Решение по делу № 2-418/2023 от 06.04.2023

УИД 31RS0001-01-2023-000270-28 Дело № 2 – 418/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гребенкина М.П., действующего на основании ордера № ... от 28.03.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2014 г. между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХФК Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 132 000 руб., с процентной ставкой 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

После частичного погашения кредита исполнение обязательства ответчиком прекратилось. По состоянию на 06.02.2023 г. задолженность по кредиту составила 110 803,28 руб.

17.04.2018 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области ООО «ХФК Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

ООО «ХФК Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 24.01.2014 г. в размере 174 836,30 руб., из которых: сумма основного долга – 110 803,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 184,80 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 47 699,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 149,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 696,73 руб.

Представитель истца ООО «ХФК Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом - электронным заказным письмом по адресу указанному истцом в исковом заявлении, подтвержденного сведениями УФМС по Белгородской области: <...>. Согласно сведений почтового идентификатора 80084882660022 конверт возвращен в адрес суда в связи с отсутствием адресата. Как следует из сообщения <данные изъяты> территориальной администрации от 27.03.2023 г., ФИО1, зарегистрирован по адресу: <...>, но фактически по данному адресу не проживает, сведениями о его местонахождении не располагают, жилой дом находится в ветхом состоянии. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ,

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 22.03.2023 г. в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат из числа адвокатских образований Алексеевского городского округа Адвокатской палаты Белгородской области, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Гребенкин М.П. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное заявление, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и по этим основаниям в иске отказать.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.01.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 132 000 руб., с процентной ставкой 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях внесения ежемесячных платежей в размере 3 859.68 руб., что подтверждается кредитным договором, подписанным ответчиком, и свидетельствует о его согласии с условиями кредитования.

Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 06.02.2023 г., составляет 174 836,30 руб., из которых: основной долг – 110 803,28 руб., проценты за пользование кредитом – 7 184,80 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 47 699,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 149,07 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении иска.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей к кредитному договору установлено, что последний платеж по кредиту должен быть произведен 29.12.2018 г., таким образом предельный срок обращения в суд 29.12.2021 г.

С данным исковым заявлением истец обратился 06.02.2023 г. через портал «ГАС Правосудие», то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определением суда от 07.02.2023 г. приняты обеспечительные меры по заявлению ООО «ХФК Банк» о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 179 533,03 руб.

Согласно ч. 1, 4 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч.3 ст. 144 ГПК РФ). Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковые требования истца ООО «ХФК Банк» оставлены без удовлетворения, а принятые обеспечительные меры были наложены в рамках рассмотрения данного иска, суд, с учетом изложенного, считает возможным отменить обеспечительные меры.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.02.2023 г., в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 179 533 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 года.