Принято в окончательной форме 22.02.2023
(УИД) 76RS0024-01-2022-000605-58
Дело № 2-533/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., с участием
от истца, ответчиков – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, а также, с учетом уточнений от 15.02.2023, к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору №957-38685039-810/14ф от 08.11.2014 за период с 15.12.2015 по 10.02.2023 в размере 141931,26 руб., в том числе: 56572,89 руб. – просроченный основной долг, 36776,86 руб. – просроченные проценты, 290,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2094,48 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 4838,02 руб. - неустойка на просроченные проценты, 24986,53 руб. – проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на основной долг, 16371,67 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4038,63 руб.
В обоснование иска указано, что 08.11.2014 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №957-38685039-810/14ф на сумму 92000 руб., сроком погашения до 30.11.2019, под 54,75% годовых. ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти от 13.03.2017. Так как ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 18.08.2015 по 10.02.2023 в размере 141931,26 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ТУ Росимущества в городе Москве, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08.11.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия – л.д. 147-148), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 92000 руб., сроком возврата кредита 30.11.2019, под 54,75% годовых (в случае снятия кредитных средств либо перевода их на счет «до востребования» или любой другой счет, открытый в банке или в иных банках).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; с момента возникновения задолженности начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО1 кредитные средства в размере 92000 руб., которые 08.11.2014 сняты со счета заемщика (выписка – л.д.152). ФИО1, в свою очередь, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с 15.12.2015 по 10.02.2023 в размере 141931,26 руб., в том числе: 56572,89 руб. – просроченный основной долг, 36776,86 руб. – просроченные проценты, 290,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2094,48 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 4838,02 руб. - неустойка на просроченные проценты, 24986,53 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ на основной долг, 16371,67 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму процентов.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (запись акта о смерти №174 – л.д.127). Наследственное дело после ФИО1 не заводилось.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пп. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
Специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, в настоящее время отсутствует.
В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом, в частности, того обстоятельства, что для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 N 1053 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» агентство в лице своих территориальных органов по месту открытия наследства принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования к Российской Федерации (п. 5.35).
В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Из материалов дела следует, что последним местом жительства ФИО1 являлся адрес: <адрес>. По указанному адресу ФИО1 был зарегистрирован по день смерти.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя ФИО1 были открыты три счета, в том числе, в дополнительных офисах №7982/252 и №17/277, остатки на них на дату его смерти составляли 31527,42 руб. и 12101,33 руб., 0,00 руб., а всего – 43628,75 руб. Указанные денежные средства в ходят в состав наследства после ФИО1 Доказательств наличия иного наследственного имущества в материалах дела не имеется. Таким образом, стоимость наследственного имущества после ФИО1 составляет 43628,75 руб.
Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в городе Москве в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах с ТУ Росимущества в городе Москве в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 43628,75 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку требования истца признаны судом обоснованными на 30,7 % (43628,75 руб. / 141931,26 руб. х 100), с ТУ Росимущества в городе Москве в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239,86 руб. (4038,63 руб. х 30,7%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН НОМЕР) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве (ИНН НОМЕР), МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН НОМЕР) удовлетворить частично.
Взыскать с ТУ Росимущества в городе Москве в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №957-38685039-810/14ф от 08.11.2014 по состоянию на 10.02.2023 в размере 43628,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239,86 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Пестерева