Приговор по делу № 1-1158/2023 от 14.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 14 ноября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ВАСЮНОВА К.Е., подсудимой ФИО4, защитника-адвоката ХИСАМОВОЙ М.В., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А., помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И., переводчика ФИО5

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге уголовное дело №1-1158\23 (78 RS0005-01-2023-009010-66) в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

09 июня 2023 года в неустановленное следствием время, но позднее 14 час. 52 мин., находясь в салоне автомобиля арки «Volkswagen Polo» («Фольксваген Поло») государственный регистрационный знак №, выполнявшего заказ <данные изъяты> по перевозке пассажиров от <адрес> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга к <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружила принадлежащую ФИО1 банковскую карту №, не представляющую материальной ценности, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № банка <адрес>, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей на сумму до 1 000 рублей, без введения пароля, после чего, в период с 15 час. 28 мин. по 15 час. 33 мин. 09 июня 2023 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем произведения оплат товаров, используя вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая наличие денежных средств на похищенной банковской карте, умышленно, из корыстных побуждений произвела бесконтактные оплаты товаров, приложив банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего, с расчетного счета ФИО1 в счет оплаты покупок, были списаны денежные средства, а именно:

- 09 июня 2023 года в 15 час. 28 мин. совершила оплату товаров в магазине <адрес>, на сумму 778 руб. 91 коп.;

- 09 июня 2023 года в 15 час. 29 мин. совершила оплату товаров в магазине <адрес>, на сумму 910 руб. 13 коп.;

- 09 июня 2023 года в 15 час. 30 мин. совершила оплату товаров в магазине <адрес>, на сумму 299 руб. 89 коп.;

- 09 июня 2023 года в 15 час. 28 мин. совершила оплату товаров в магазине <адрес> на сумму 329 руб. 90 коп.;

- 09 июня 2023 года в 15 час. 30 мин. совершила оплату товаров в магазине <адрес>, на сумму 479 руб. 79 коп.;

- 09 июня 2023 года в 15 час. 32 мин. совершила оплату товаров в магазине <адрес> на сумму 599 руб. 70 коп.;

- 09 июня 2023 года в 15 час. 32 мин. совершила оплату товаров в магазине <адрес>, на сумму 300 руб. 00 коп.;

- 09 июня 2023 года в 15 час. 32 мин. совершила оплату товаров в магазине <адрес> на сумму 329 руб. 90 коп.;

- 09 июня 2023 года в 15 час. 33 мин. совершила оплату товаров в магазине <адрес>, на сумму 7 руб. 99 коп.

Таким образом, в вышеуказанный период времени расплатилась за товар денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО1, списав их с вышеуказанного банковского счета, тем самым похитила имущество, принадлежащее ФИО1, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 366 руб. 11 коп.,

то есть совершила преступление, предусмотренное п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенная в стадии судебного разбирательства подсудимая ФИО4 вину признала полностью, не оспаривала обстоятельства совершенного преступления.

Кроме личного признания своей вины, причастность ФИО4 к совершению преступления подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного 09 июня 2023 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга №, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 час. 35 мин. по 15 час. 49 мин. 09 июня 2023 года, находясь в неустановленном месте, тайно похитило банковскую карту <данные изъяты> с которой впоследствии были совершены покупки товаров на общую сумму 4 030 руб., причинив тем самым материальный ущерб (т.1, л.д.11);

показаниями потерпевшего ФИО1 в стадии предварительного следствии 10 июня 2023 года и 27 июня 2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает водителем такси <данные изъяты> на автомобиле «Фольксвагене поло» государственный регистрационный знак №. 09 июня 2023 года в 14 час. 35 мин. поступил заказ в <адрес> По прибытии в адрес к нему в автомобиль на заднее сиденье сели две женщины, одна из которых, как установлено ФИО4 и ФИО2, которые сразу спросила, кто до них сидел на заднем сиденье, и после его разъяснений на его же вопрос, с какой целью они интересуются, пояснений ими не даны. После того, как довез их до адреса заказа: <адрес>, они, расплатившись за проезд путем перевода в 14 час. 52 мин. денежных средств от имени ФИО2 на его банковскую карту, продиктовав им свой абонентский номер мобильного телефона, к которому привязана его банковская карта, вышли из автомобиля. После чего стал осуществлять новые заказы. С 15 час. 28 мин. на его мобильный телефон в приложении <данные изъяты> стали приходить сообщения о списании с его банковской карты денежных средств, на общую сумму 4 366 руб. 11 коп. Проверив свою банковскую карту, обнаружил ее отсутствие, при этом банковскую карту видел последний раз, когда садился в автомобиль на <адрес> - 09 июня 2023 года в 13 час. 05 мин., которая находилась в кармане джинсов (т.1, л.д.28-31, 32-33);

показаниями свидетеля ФИО2 в стадии судебного разбирательства, пояснившей о том, что 09 июня 2023 года около 14 час. 30 мин. совместно с ФИО4 находились у станции метро <данные изъяты> откуда вызвали автомобиль <данные изъяты> доехать до <адрес>. По прибытии такси совместно сели на заднее сиденье, где на полу за водителем увидела банковскую карту <данные изъяты> которую подняла и показала ФИО4 и которую последняя забрала себе, убрав ее в карман, поинтересовавшись у водителя, кто ехал до них, на что водитель пояснил о поездке молодого человека с девушкой. По прибытии в нужный адрес она (ФИО2) оплатила проезд путем перевода денежных средств на банковскую карту водителя, после чего вышли из автомобиля. Банковская карта была не именная, и полагала, что карта принадлежит ФИО4, которая могла при посадке в автомобиль обронить и которую она (ФИО2) подобрала с пола, передав ФИО4 по ее просьбе. По пути домой на <адрес> ФИО4 предложила сходить в магазин, в котором приобрела продукты питания, расплатившись той самой банковской картой;

показаниями свидетеля ФИО3 в стадии предварительного следствия 16 июня 2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оперуполномоченного уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которым 09 июня 2023 года в отдел полиции с заявлением обратился ФИО1 по факту хищения его банковской карты, с которой были списаны денежные средства в период с 14 час. 35 мин. до 15 час. 49 мин. 09 июня 2023 года на общую сумму 4 030 руб. В ходе беседы с потерпевшим у него были распечатаны и изъяты справки по совершенным покупкам, а также было установлено, что все покупки по похищенной банковской карте были совершены в магазине «Дикси», расположенном по <адрес>, где им были просмотрены камеры видеонаблюдения, в результате чего установлено, что в указанный период времени банковской картой расплачивалась женщина кавказско-азиатской внешности. После чего по камерам городского мониторингового центра установлено, что данная женщина проживает по <адрес>, где она и была задержана ими 09 июня 2023 года по подозрению в совершении преступления, доставлена в № отдел полиции, где представившись ФИО4, пояснила, что она в автомобиле такси нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», по которой в дальнейшем осуществляла оплату продуктов в магазине <адрес>, после чего добровольно выдала похищенную ею банковскую карту (т.1, л.д.52-53);

рапортом о задержании ФИО4 09 июня 2023 года в 21 час. 20 мин. по <адрес> по подозрению в совершении преступления (т.1, л.д.20);

протоколом осмотра места происшествия 09 июня 2023 года с фототаблицей к нему - рабочего стола в кабинете № уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, на поверхности которого находится банковская карта №, выданная ФИО4, которую, с ее слов, похитила при посадке в автомобиль такси возле станции метро «Академическая» с целью траты денежных средств с вышеуказанной карты на личные нужды (т.1, л.д. 15-19);

протоколом осмотра документов 29 июня 2023 года справок по операциям по банковским картам № и №, банковской карты №, из которых следует: 09 июня 2023 года в 14 час. 52 мин. на банковскую карты №, держателем которой является потерпевший, осуществлен входящий перевод на сумму 370,00 рублей от ФИО2; 09 июня 2023 года в 15 час. 28 мин. по банковской карте №, держателем которой является потерпевший, осуществлена оплата товаров на сумму 778,91 руб. в магазине <данные изъяты> 09 июня 2023 года в 15 час. 29 мин. по банковской карте №, держателем которой является потерпевший, осуществлена оплата товаров на сумму 910,13 руб. в магазине <данные изъяты> 09 июня 2023 года в 15 час. 30 мин. по банковской карте №, держателем которой является потерпевший, осуществлена оплата товаров на сумму 299,89 руб. в магазине <данные изъяты>; 09 июня 2023 года в 15 час. 30 мин. по банковской карте №, держателем которой является потерпевший, осуществлена оплата товаров на сумму 299,89 руб. в магазине <данные изъяты> 09 июня 2023 года в 15 час. 30 мин. по банковской карте №, держателем которой является потерпевший, осуществлена оплата товаров на сумму 479,79 руб. в магазине <данные изъяты> 09 июня 2023 года в 15 час. 32 мин. по банковской карте № держателем которой является потерпевший, осуществлена оплата товаров на сумму 599,70 руб. в магазине <данные изъяты> 09 июня 2023 года в 15 час. 32 мин. по банковской карте № держателем которой является потерпевший, осуществлена оплата товаров на сумму 300 руб. в магазине <данные изъяты> 09 июня 2023 года в 15 час. 32 мин. по банковской карте №, держателем которой является потерпевший, осуществлена оплата товаров на сумму 329, 90 руб. в магазине <данные изъяты> 09 июня 2023 года в 15 час. 32 мин. по банковской карте № держателем которой является потерпевший, осуществлена оплата товаров на сумму 329, 90 руб. в магазине <данные изъяты> 09 июня 2023 года в 15 час. 33 мин. по банковской карте №, держателем которой является потерпевший, осуществлена оплата товаров на сумму 7,89 руб. в магазине <данные изъяты> банковская карта банка № на имя ФИО1., признанные вещественными доказательствами, приобщенные к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 54-68, 69-81);

протоколом осмотра 10 июня 2023 года СД-диска, признанного в качестве вещественного доказательства, приобщенного к материалам уголовного дела, с видеозаписями, содержащиеся на трех файлах, в каждом из которых объектом просмотра является расчетно-кассовый узел, с находящимися у него двумя женщинами азиатской внешности, одна в черной кофте, вторая в серой кофте; обе выкладывают товар на ленту; женщина в серой кофте несколько раз прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, складывает товар в пакет. Участвующая в просмотре видеозаписей ФИО4 в присутствии защитника, в женщине в серой кофте опознала себя, пояснив, что она 09 июня 2023 года оплачивает товар похищенной ею банковской картой в магазине <данные изъяты> по <адрес>, рядом находится ее подруга ФИО2, с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 93-96);

протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от 10 июня 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что следственно-оперативная группа по указанию ФИО4 прибыла в магазин <адрес>, где по указанию ФИО4 проследовали в расчетно-кассовой узел, пояснив, что она 09 июня 2023 года на правой кассе сделала несколько оплат товара, каждый на сумму менее 1000 рублей, по найденной ею ранее в автомобиле такси 09 июня 2023 года банковской картой, осознавая, что похищает денежные средства, принадлежащие другому человеку (т.1, л.д. 99-105).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 установлена и доказана, действия ее суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО4 последовательно как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. В стадии судебного заседания от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

После оглашения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ею в стадии предварительного следствия, показания подтвердила.

Согласно ее показаниям в стадии предварительного следствия, она 09 июня 2023 года совместно с подругой ФИО2, находясь на заднее сиденье в салоне автомобиля «Яндекс такси», совершила хищение банковской карты, обнаруженной ФИО2 на полу в салоне автомобиля, которую она (ФИО4) забрала себя и которую впоследствии 09 июня 2023 года в период с 15 час. 28 мин. по 15 час. 33 мин. использовала в целях оплаты товара в магазине <адрес>

Анализируя показания подсудимой ФИО4, сопоставляя с представленными и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, оснований к самооговору у подсудимой ФИО4 суд не усматривает, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами.

В частности протоколом принятия устного заявления о преступлении; показаниями потерпевшего ФИО1, по невнимательности 09 июня 2023 года в салоне автомобиля «Яндекс такси», под его управлением, утерявшего банковскую карту <данные изъяты> с помощью которой 09 июня 2023 года в период с 15 час. 28 мин. по 15 час. 33 мин. произведены оплаты товаров, о чем стало известно из приложения <данные изъяты> о списании денежных средств; протоколом выемки у ФИО1 справок по операциям движения денежных средств о списании с банковской карты денежных средств в подтверждение о принадлежности банковской карты ФИО1, даты, места, времени и суммы списанных денежных средств; показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившей факт оплаты ФИО4 продуктов питания в магазине <данные изъяты> 09 июня 2023 года найденной ею (ФИО2) и переданной ФИО4 банковской картой; показаниями свидетеля ФИО3, оперуполномоченного уголовного розыска, проводившего оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО1, с установлением лица, причастного к совершению преступления – ФИО4; протоколами осмотра СД-Диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении у расчетно-кассового узла в магазине <адрес>, с участием ФИО4, опознавшей в женщине себя, пояснив, что она 09 июня 2023 года расплачивается за товар в каждом случае на сумму менее 1000 рублей похищенной ею 09 июня 2023 года банковской картой <данные изъяты>; протоколом проверки показаний ФИО4 на месте.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса ФИО4 подозреваемой, обвиняемой и при производстве проверки показаний ФИО4 на месте судом не установлено. Допрошена была надлежащим лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от показаний. Допросы и проверка показаний на месте проведены с участием защитника, с предоставлением времени для беседы с адвокатом без ограничения во времени, и переводчика. Протоколы ею прочитаны лично и вслух переводчиком, замечаний не имела, подписаны ею, адвокатом, переводчиком и следователем, замечаний не поступило.

В процессе проведения следственного действия проверка показаний на месте производилась фотофиксация, о чем участвующим лицам указано перед началом производства следственного действия.

Действия ФИО4, которая неправомерно завладела банковской картой, не имея права распоряжаться банковским счетом с использованием указанной банковской карты, открытого на имя ФИО1, без ведома последнего, осуществила несколько оплат за приобретенный товар в магазине «Дикси», в каждом случае на сумму менее 1 000 рублей, без ввода пин-кода, свидетельствуют о наличии у нее прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются показаниями ФИО4 Ранее с подсудимой потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО3 не знакомы, они же и свидетель ФИО2 в неприязненных отношениях с ФИО4 не состояли. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимую ФИО4 к уголовной ответственности, суду не представлено.

Показания потерпевшего и свидетеля ФИО3, данные в стадии предварительного следствия, оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанного лица с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что они были допрошены надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личность потерпевшего и свидетеля установлены, разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими потерпевшим и свидетелем, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола потерпевший и свидетель ознакомлен, протокол ими прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и их подписью. Потерпевший ФИО1 в присутствии переводчика от его услуг отказался, русским языком владеет свободно, что подтверждается его заявлением (т.1, л.д. 24). Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетеля недопустимыми и недостоверными доказательствами не имеется.

Признание вины ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, показаниями потерпевшего и свидетелей, приведенных выше. Оснований для самооговора в совершении инкриминируемого ей преступления судом не установлено, поскольку ее показания подтверждаются указанными в приговоре и исследованными судом доказательствами, в достоверности которых сомнений не вызывает.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Таким образом, суд, проанализировав доказательства в их совокупности, признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимой ФИО4, действия ее суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Претензий материального характера к подсудимой не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и повышенной общественной опасности содеянного, имея возможность изначально передать найденную банковскую карту водителю автомобиля «Яндекс такси», в салоне которого она была обнаружена, меры ею не предприняты, с незамедлительным возникновением умысла на хищение денежных средств путем ее использования, соответственно оснований к изменению категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

<данные изъяты>

Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Имеет двоих малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и совершеннолетнего ребенка, который является студентом, находящиеся на ее иждивении. Также оказывает материальную помощь своей матери, 1954г. рождения, которая страдает заболеваниями и периодически раз в полгода проходит лечение. Суд учитывает ее неофициальное трудоустройство. До рассмотрения уголовного дела по существу в стадии предварительного следствия возместила ущерб потерпевшему, который претензий материального характера к ней не имеет, принесла ему извинения, которые были им приняты. Со дня совершения преступления ко дню рассмотрения уголовного дела по существу прошло значительное время, за период которого ни в чем предосудительном не замечена.

Данные обстоятельства суд в порядке п.п.«г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от ее действий, незначительный размер причиненного ею ущерба. А поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, длительный период времени после совершения преступления и безупречное поведение ФИО4 в этот период, семейные обстоятельства, мнение потерпевшего, в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, и полагает возможным при назначении ей наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего размера штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ее имущественного положения, без назначения дополнительных наказаний, а также освободить от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи и переводчика, участвовавших в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН - <***>, КПП – 784201001, БИК – 04403000,

Счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ банка России г. Санкт-Петербург,

ОКТМО - 40 330 000, КБК - 188 1 16 21020 0260000 140, УИН - 188 5 78 23 01 005 0021407.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи и переводчика, участвовавших в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – справки по операциям движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 о списании денежных средств 09 июня 2023 года, СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 09 июня 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения с последующим уничтожением;

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: