№ 2-526/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 октября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать сумму задолженности в порядке регресса в размере 199 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 196 рублей.

Требования мотивирует тем, сто 03 февраля 2021 года на основании поступившего в Акционерное общество «АльфаСтрахование» заявления потерпевшего ФИО6 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфастрахование» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата восстановительного ремонта в размере 199 800 рублей. Гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по полису серии № №, которое было ДД.ММ.ГГГГ исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 199 800 рублей были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, кроме того, не имел права на управление транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию для досудебного урегулирования спора, но до настоящего времени денежные средства в адрес Российского Союза Автостраховщиков не поступали.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлено Соглашение о прямом возмещении убытков, утвержденное Российским Союзом Автостраховщиков (л.д. №).

Судом установлено, что ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что 12 января 2021 года ФИО6 обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, данный случай был признан страховым и ФИО6 выплачено страховое возмещение в сумме 199 800 рублей, что подтверждается копией выплатного дела (л.д. №).

Суду представлено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО6, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей, а также был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Водительского удостоверения ФИО2 не имеет (л.д. №).

По решению Российского Союза Автостраховщиков № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено АО «АльфаСтрахование» 199 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков направил ФИО2 претензию о взыскании ущерба в порядке регресса (л.д.№).

Суду представлены сведения из АИС ОСАГО по договору ОСАГО согласно которому автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № был застрахован в ООО «НСГ-«Росэнерго» в период с 14 марта 2020 года по 13 марта 2021 года (л.д.№).

Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков страховой полис серии № № страховой организации ООО «НСГ-«Росэнерго» был заключен ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие 13 марта 2021 года (л.д.№).

Согласно ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с подпунктом В пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Подпунктом Д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 07.06.2006, 14.06.2006 (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, ФИО1 на момент ДТП не имела права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком требований ПДД РФ, в результате чего поврежден автомобиль под управлением ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО6, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, при таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 196 рублей.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) сумму ущерба в размере 199 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 196 рублей, всего взыскать 204 996 (двести четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий