УИД 16RS0042-03-2023-006155-69
Дело № 2-12178/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Назреевой Г.М.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Строим будущее» о компенсации морального вреда, указав, что ... ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ... года рождения, во время игры на детской площадке во дворе ... по проспекту ... г Набережные Челны (... ...) получила резаную рану правового плеча. Игровые сооружения установлены рядом с забором, на который упала дочь истца, зацепилась об острый торчащий колышек, порвала плечо. Домой дочь проводила ее подруга. ... отвезла дочь в травматологический пункт ..., где ей обработали рану и нанесли швы, после чего она с дочерью ездила на перевязку до ..., а с ... и по день обращения с данным иском, к хирургу в поликлинику по месту прикрепления. Данное происшествие зафиксировано камерой видеонаблюдения дома, имеются фото и видеоматериалы. В связи с полученными травмами ФИО2 находилась на амбулаторном лечении, сначала в травматологическом пункте, а затем в ... города Набережные Челны, ей поставлен диагноз: резаная рана правого плеча, она была освобождена от физического труда и занятий физической культурой на ... недели. Работники и представители ответчика на данный инцидент не отреагировали. Истец, ссылаясь на то, что вред ее несовершеннолетней дочери причинен по вине ответчика – Управляющей компании, которая не обеспечила безопасного нахождения ребенка на детской площадке, просит взыскать с ООО УК «Строим будущее» компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и почтовые расходы.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО УК «Строим будущее» о компенсации морального вреда удовлетворено.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика ООО УК «Строим будущее» в суд не явилась, направила возражение на иск, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны РТ на судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.
Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, оставившей определение размера компенсации морального вреда на разрешение суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Согласно статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно подпункту «ж» пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания и благоустройства многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения (л.д. 9).
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ... ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 во время игры на детской площадке во дворе ... по проспекту ... города Набережные Челны (...) получила резаную рану правового плеча. Игровые сооружения установлены рядом с забором, на который упала дочь, при падении она зацепилась об острый торчащий колышек, порвала плечо. Домой дочь проводила ее подруга. ... отвезла ребенка в травматологический пункт ...», где ей обработали рану и нанесли швы. В связи с полученной травмой дочь находилась на амбулаторном лечении.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ...», из которой следует, что ФИО2, ..., с ... по ... находилась на лечении у травматолога с диагнозом: резаная рана правого плеча, ей рекомендовано освобождение от физкультуры и физического труда на ... недели (л.д.21).
С ... по ... ФИО2 находилась на лечении у детского хирурга в ...» с диагнозом: рваная рана в области правого плеча.
... в ООО УК «Строим будущее из Исполнительного комитета г. Набережные Челны РТ поступило обращение Роспотребнадзора РТ с приложением жалобы истца о демонтаже ограждений вокруг детской площадки жилого многоквартирного ... по .... В жалобе ФИО1 указала, что ограждения вокруг детской площадки травмоопасны, в ненадлежащем виде, торчат колышки, колючие проволоки. В результате падения дочь ударилась об ограждение и получила рану плеча, после чего ребенок был доставлен в травпункт ..., где ей наложили швы. Эти ограждения никто не демонтирует, не меняет на более безопасные, ФИО1 просит принять меры.
Из ответа ООО УК «Строим будущее» адресованной руководителю Исполнительного комитета муниципального образования ... РТ ФИО3 ... от ... следует, что в рамках осмотра детской площадки жилого многоквартирного ... по ... ввиду аварийности ограждения (панель, состоящая из сварной сетки) детской площадки в количестве 4 штук была демонтирована силами подрядной организации ... На сегодняшний день замена демонтированных секций включена в план текущего ремонта общедомового имущества указанного многоквартирного дома.
Судом установлено, что забор (ограждение) вокруг детской площадки расположен на земельном участке жилого многоквартирного ... по ..., обслуживанием и эксплуатацией которого занимается ООО УК «Строим будущее». Данное ограждение находилось в аварийном состоянии, вследствие чего было демонтировано.
Суд приходит к выводу, что именно в результате бездействий Управляющей компании, которая должным образом не следила за состоянием и безопасностью ограждения вокруг детской площадки несовершеннолетняя ФИО2 получила травму.
Доводы ответчика о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между полученным вредом и действиями (бездействиями) Управляющей компании, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела: обращением ФИО1 в Роспотребнадзора РТ (рег. ... от ...), ответом Управляющей компании, адресованной руководителю Исполнительного комитета муниципального образования ... РТ ФИО3 ... от ....
На основании пункта 1, абзаца 1 пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь ввиду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления).
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных несовершеннолетней ФИО2 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, возраст ребенка, необходимость обращения к врачу, длительность лечения, наличие стресса, причиненного ребенку в результате полученных травм, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ФИО2, в размере 45000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 124 руб. 90 коп., которые подтверждены квитанциями от ... года на сумму 18 руб. и 116 руб. 90 коп. (л.д.5).
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (...) в пользу ФИО1 (...), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 124 (сто двадцать четыре) рубля 90 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись