Дело №2-2458/2025
УИД 23RS0058-01-2025-002410-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года город Сочи
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего Крижановской О.А.,
при секретаре Гончаровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия», через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 Ш.А.У., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение и оплаченную государственную пошлину.
Исковые требования мотивированы следующим: 03.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис государственный номерной знак № под управлением ответчика и автомобиля Лексус государственный номерной знак № под управлением ФИО11 Р.Г.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Хундай Солярис государственный номерной знак № Правил орожного движения Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, автомобиль Лексус государственный номерной знак № получил механические повреждения. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля Хундай Солярис государственный номерной знак №, которым управлял ответчик, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом №. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лексус государственный номерной знак № на дату ДТП застрахован не был. Данный факт послужил основанием обращения владельца поврежденного автомобиля Лексус государственный номерной знак № в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией страхового возмещения.
Признав случай страховым, истец перечислил потерпевшей стороне, владельцу автомобиля Лексус государственный номерной знак №, страховое возмещение в сумме 233 900 рублей. При заключении полиса ОСАГО № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Хундай Солярис государственный номерной знак №. В перечень лиц, допущенных к управлению, включен ФИО15 А.Н., ответчик (приинитель вреда) в перечень лиц, допущенных к управлению, включен не был. По мнению истца, настоящий факт является основанием для предъявления регрессного требования к причинителю вреда.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действовавшая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть заявленные исковые требования в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 У., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела, в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены причины неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Однако в данном случае ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки в судебное заседание.
В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела, 03.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис государственный номерной знак № под управлением ответчика и автомобиля Лексус государственный номерной знак № под управлением ФИО12 Р.Г.
Постановлением по делу об административном правонарушении Российской Федерации №№ от 03.08.2024 года водитель ФИО1 У., управляя автомобилем Хундай Солярис государственный номерной знак №, при движении не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством Лексус государственный номерной знак № под управлением водителя ФИО13 Р.Г., чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту ФИО1 У признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.
Судом установлено, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Хундай Солярис государственный номерной знак №, которым управлял ответчик, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом серии ТТТ №№.
Риск гражданской ответственности владельца поврежденного в результате произошедшего события автомобиля Лексус государственный номерной знак №, которым управлял ФИО14 Р.Г. на дату дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.
Согласно абзаца 8 статьи 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Тем самым у владельца поврежденного автомобиля Лексус государственный номерной знак № возникло право обращения в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией ущерба.
21.08.2024 года ФИО3, как владелец автомобиля Лексус государственный номерной знак №, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещения убытков по договору ОСАГО.
21.08.2024 года между истцом и ФИО3 достигнуто соглашение о страховой выплате. Согласно которого истец осуществляет потерпевшему страховое возмещение перечислением денежных средств на открытый ФИО3 банковский счет (пункт 1 соглашения). Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от 04.03.2021 №755-П, а также абзацем 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона Об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона Об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из предоставленного истцом в материалы дела экспертного заключения №№ от 22.08.2024 года следует, что стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля Лексус государственный номерной знак № без учета износа заменяемых деталей составила 400 801 рубль 31 копейка, с учетом износа заменяемых деталей, округленных до сотен рублей - 233 900 рублей.
На основании абзаца 2 пункта 19 статьи 12 Закона Об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Из вышеперечисленного следует - размер ущерба поврежденного автомобиля Лексус государственный номерной знак № компенсируется с учетом износа и составляет 233 900 рублей.
Реестром денежных средств, с результатом зачислений по реестру №1596 от 05.09.2024 года, истец подтвердил перечисление суммы страхового возмещения в размере 233 900 рублей потерпевшей ФИО3, владельцу поврежденного автомобиля Лексус государственный номерной знак №.
Согласно подпункта д пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В материалы гражданского дела истцом предоставлен полис страхования серии ТТТ №№, из которого следует, что при заключении настоящего полиса страхования страхователем ФИО16 А.Н. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Хундай Солярис государственный номерной знак №. В перечень лиц, допущенных к управлению включен ФИО17 А.Н., ответчик в данный список включен не был.
Тем самым, с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма в порядке регресса в размере 233 900 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 017 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия к ФИО1 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Угли в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 233 900 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 017 рублей, а всего взыскать с ФИО1 Угли в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 241 917 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 25.07.2025 года.
Судья О.А.Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.