Дело № 2-328/2025
УИД 10RS0008-01-2025-000367-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Теребовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО4,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4 Требования мотивированы тем, что 27.12.2022 банк заключил с ФИО4 кредитный договор № на сумму 217 344 руб. 75 коп. на срок 24 мес. под 26,9% годовых, денежные средства заемщику предоставлены, однако обязательства по кредитному договору после смерти заемщика остались неисполненными. По состоянию на 21.03.2025 задолженность по кредитному договору от 27.12.2022 № составляет 104 866 руб. 80 коп., из них просроченный основной долг – 85 421 руб. 11 коп., просроченные проценты – 19 445 руб. 69 коп. Требования банка о погашении задолженности, адресованные предполагаемым наследникам умершего заемщика, оставлены без удовлетворения. В данной связи банк обратился за защитой своих прав в суд, просит взыскать в свою пользу вышеназванную задолженность с ответчиков солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 146 руб.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, позицию относительно заявленных требований не выразили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса (их представителей).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили кредитный договор от 27.12.2022 №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 217 344 руб. 75 коп. под 26,9% годовых на срок 24 месяца с условиями погашения кредита аннуитетными платежами, а также уплаты неустойки в случае несвоевременного перечисления денежных средств в погашение кредита или уплату процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
При заключении кредитного договора заемщик подтвердил своими подписями, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Кредитные средства заемщику предоставлены, что подтверждено материалами дела.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным истцом сведениям задолженность по кредитному договору от 27.12.2022 № по состоянию на 21.03.2025 составляет 104 866 руб. 80 коп., из них просроченный основной долг – 85 421 руб. 11 коп., просроченные проценты – 19 445 руб. 69 коп.
Расчет истца судом проверен, признан основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.
Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5 усматривается, что наследственное дело было открыто по заявлению сына ФИО4, ФИО3, подавшего заявление о принятии наследство.
Другие наследники ФИО4 – супруга ФИО2 и сын ФИО1 – от наследства после ФИО4 отказались.
В данной связи надлежащим ответчиком по делу является лишь ФИО3
ФИО2 и ФИО1, не являющиеся наследниками умершего заемщика ФИО4, являются ненадлежащими ответчиками.
Согласно материалам наследственного дела № в состав наследственного имущества ФИО4 (после выделения супружеской доли пережившему супругу) вошла, в том числе ? доли земельного участка с кадастровым номером №.
Кадастровая стоимость земельного участка согласно сведениям ЕГРН составляет 377 333 руб. 37 коп.
Размер заявленного ко взысканию долга (104 866 руб. 80 коп.) стоимость наследственного имущества (188 666 руб. 69 коп.) не превышает.
Финансовые риски заемщика ФИО4 на случай смерти были застрахованы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программ страхования жизни, выгодоприобретателем по которому на случай смерти заемщика являются наследники застрахованного лица.
В данной связи заявленные банком требования относительно погашения задолженности умершего заемщика не могут быть удовлетворены за счет страховой выплаты, и, соответственно, банк не может быть лишен права защищать свои имущественные права путем предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику заемщика.
Сведения об уплате долга наследодателя ответчик суду не представил.
При установленных судом обстоятельствах заявленные банком требования относительно взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 27.12.2022 №, заключенному с ФИО4, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО1 надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск, заявленный к ФИО3 (ИНН №), удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность ФИО4 по кредитному договору от 27.12.2022 № по состоянию на 21.03.2025 в общем размере 104 866 руб. 80 коп., из них просроченный основной долг – 85 421 руб. 11 коп., просроченные проценты – 19 445 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 146 руб.
В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2 №) и ФИО1 (ИНН №), отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года