УИД: 50RS0039-01-2023-001841-04

Дело № 2а-2089/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Игониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер>, предусмотренных ст. 68 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; об обязании отменить постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в <номер> от <дата>; в случае утраты ИД об обязании обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что <дата> окончено исполнительное производство <номер> по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, в адрес административного истца не поступало сведений о ходе ИП, а также до настоящего времени не получены постановление об окончании ИП и исполнительный документ.

В ходе ИД взысканий в пользу взыскателя (административного истца) не произведено.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель никаких фактических мер по исполнению судебного приказа <номер> от <дата> не предпринимал и исполнительное производство окончено незаконно.

В судебное заседание административный истец ООО «Акцепт», своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д. 6 – оборотная сторона).

Административные ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, письменных мнений не представили; по запросу суда представлены сведения о ходе исполнительного производства, а также копии постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства, сведения о направлении постановления об окончании ИП и оригинала ИД в адрес взыскателя.

Заинтересованное лицо ФИО6оглы в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованного лица.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. ст. 64, 47, 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:... если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав, в том числе, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ФИО9 было возбуждено исполнительное производство <номер>, должником по которому является ФИО6оглы, взыскателем ООО "Акцепт", предмет исполнения - задолженность в размере 38 697 рублей 50 копеек.

<дата> исполнительное производство было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Согласно списку <номер> внутренних почтовых отправлений от <дата> копия постановления об окончании исполнительного документа и подлинник исполнительного документа направлены в адрес взыскателя ООО «Акцепт» (ШПИ <номер>).

Из представленных сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФСС России следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в ПФ, ФНС, Рсреестр, ГИБДД, банки и иные кредитные организации; принимались постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Приведенные ООО «Акцепт» в обоснование административного иска обстоятельства, в связи с которыми административный истец полагал свои права нарушенными не свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие по исполнительному производству; совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ООО «Акцепт» и не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <номер> в отношении ФИО10., о котором заявлял административный истец.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего административного дела установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 об окончании и возвращении ИД взыскателю от <дата> основано на законе и фактических обстоятельствах дела – исполнительного производства, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья О.О. Короткова