77RS0012-02-2021-014695-25

2-6848/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 6 сентября 2022 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6452/2022 по иску ФИО1 к ПАО «РОСБАНК» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», указывая, что весной 2020 года после звонка менеджера ПАО «РОСБАНК» ей стало известно о том, что 11.07.2019 года между ПАО «РОСБАНК» и истцом был заключен кредитный договор № 8724Q815KDN101403459.

Истец указывает, что никаких сделок с ответчиком она не заключала, кредит от банка не получала, вышеуказанный договор не подписывала.

Таким образом, с учетом уточненного иска (л.д. 128), истец просит признать вышеуказанный кредитный договор незаключенным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в материалы дела представлен кредитный договор от 11.07.2019 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 № 8724Q815KDN101403459. Данный кредитный договор выдан для рефинансирования других кредитных договоров, указанных в п. 22 Индивидуальных условий, а именно: в Банке ПАО «Московский кредитный банк», а АО «Альфа-Банк» (2 договора) и в Банке АО «Кредит Европа Банк».

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что данная информация отражена в выписке по лицевому счету заемщика № ******, как усматривается из выписки по счету истца, на счет были зачислены денежные средства в размере 1 088 146, 46 рублей, из выписки по счету следует, что вплоть до марта 2020 года вносились ежемесячные платежи.

07.08.2020 года в связи с неисполнением обязательств по договору ПАО «РОСБАНК» направило в адрес истца письмо с требованием о досрочном возврате кредита.

10.11.2020 года нотариус ФИО4 совершил исполнительную надпись на индивидуальных условиях по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора.

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи в Октябрьский районный суд г. Липецка, однако, 24.12.2020 года решением суда отказано в удовлетворении данного иска.

Обращаясь в суд, истец указала, что вышеуказанный кредитный договор она не подписывала, в ходе судебного разбирательства указала, что подписи в договоре, представленном стороной ответчика, ей не принадлежат.

Таким образом, по ходатайству истца в ходе судебного разбирательства судом назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению АНО «Центр судебной экспертизы «Гарант», подписи от имени ФИО1, расположенные в заявлении-анкете на предоставление кредита от 11.07.2019 года в графе «заемщик. Подпись», в распоряжении на периодический перевод денежных средств со счета (счетов) клиента (распоряжение) от 11.07.2019 в графе «подпись клиента», а также в индивидуальных условиях договора кредитования от 11.07.2019 в графе «подпись клиента», выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве надлежащего доказательства, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение подготовлено аттестованным специалистом, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленному вопросу; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что истец не подписывала кредитный договор, а наличие волеизъявления стороны по договору, выраженного подписью в договоре, является обязательным условием для соблюдения письменной формы сделки, установленной для кредитного договора, при этом руководствуясь вышеназванным экспертным заключением, признав его надлежащим доказательством, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Автономной некоммерческой организации Центр судебной экспертизы «Гарант» расходы по проведению экспертизы в размере 75000 рублей согласно заявлению от 29.07.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать кредитный договор № 8724Q815KDN101403459 от 11.07.2019 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 – незаключенным.

Взыскать с ПАО «РОСБАНК» в пользу Автономной некоммерческой организации Центр судебной экспертизы «Гарант» расходы по проведению экспертизы в размере 75000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Пивоварова Я.Г.