Административное дело № 2а-316/2025

УИД 54RS0003-01-2024-005165-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Мартыновой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области (ИНН __) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 392 391,84 руб., налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 338 000 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 8 517,25 руб., налог на имущество за 2022 год в размере 1 083 руб.; всего 739 992,30 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснив, что обязанность по уплате НДФЛ у ФИО1 отсутствует, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, транспортный налог и налог на имущество уплачены ФИО1 в установленные законом сроки, о чем представлена квитанция.

Суд, заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что налогоплательщик ФИО1, ИНН __, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области.

Управлением Росреестра представлены сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком, ГИБДД представлены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за налогоплательщиком.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговое уведомление __ от 28.08.2023.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлено требование с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени (в соответствии со ст. 75 НК РФ): __ от 08.12.2023 об уплате налогов и пени со сроком исполнения до 12.01.2024: с суммой к уплате транспортного налога – 8 517,25 руб., с суммой к уплате налога на имущество – 1 083,21 руб., с суммой к уплате НДФЛ в размере 1 083 811,70 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что транспортный налог за 2022 год в размере 8 517,25 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 083,21 руб. были в полном объеме уплачены ФИО1, в подтверждение чего в материалы дела представлена квитанция от 10.10.2024 на сумму 9 600,46 руб. (единый налоговый платеж налоги за 2022 год) (л.д. 59-60).

При таких обстоятельствах административным истцом безосновательно были предъявлены требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год, в связи с чем в удовлетворении административного иска в данной части суд отказывает.

Также не установлено основания для удовлетворения административного иска и в части взыскания налога на доходы физических лиц.

Так, возражая против иска в данной части, ФИО1 указывает, что в сентябре 2023 года в личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС РФ он обнаружил информацию о наличии у него суммы налога на доходы физ.лица, подлежащего уплате, не удержанного неким налоговым агентом. Согласно налоговому уведомлению __ от 28.08.2023, задолженность по уплате налога на доходы физических лиц составляет 1 125 800 рублей.

Поскольку административный ответчик не понимал, откуда взялась указанная задолженность, он обратился в МИФНС № 18, где в порядке консультации сотрудником МИФНС № 18 было разъяснено, что налог на доходы физического лица, предъявленные к уплате, основаны на ряде документов, представленных в МИФНС неизвестными административному ответчику юридическими лицами.

Так, налоговыми агентами ИП ФИО3, ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» представлены справки о доходах с указанием:

- кода дохода 2510 «оплата за налогоплательщика организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика»;

- кода дохода 2520 «доход, полученный налогоплательщиком в натуральной форме, в виде полной или частичной оплаты товаров, выполненных в интересах налогоплательщика работ, оказанных в интересах налогоплательщика услуг».

Согласно указанным справкам о доходах общая сумма не удержанного у ФИО1 НДФЛ, составляет 1 125 800 рублей, в том числе:

- 01.03.2022 ООО «<данные изъяты>» представлена справка о доходах, согласно которой в 2020 году заявителем получен доход в размере 1 500 000 рублей, сумма неудержанного НДФЛ составляет 195 000 рублей;

- 15.04.2022 ИП ФИО3 представлена справка о доходах, согласно которой в 2020 году заявителем получен доход в размере 2 060 000 рублей, сумма неудержанного НДФЛ составляет 267 800 рублей;

- 16.12.2022 ООО «<данные изъяты>» представлена справка о доходах, согласно которой в 2020 году заявителем получен доход в размере 2 500 000 рублей, сумма неудержанного НДФЛ составляет 325 000 рублей;

- 09.12.2022 ИП ФИО3 представлена справка о доходах, согласно которой в 2021 году заявителем получен доход в размере 2 600 000 рублей, сумма неудержанного НДФЛ составляет 338 000 рублей.

Административный ответчик указывает, что с вышеуказанными организациями он не состоял ни в договорных, ни в трудовых отношениях, какого-либо дохода не имел и не имеет, а потому отсутствуют основания для предоставления в налоговый орган справок о полученном доходе, а равно и отсутствуют основания для начисления ему налога на доходы физических лиц.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 05.03.2025 по гражданскому делу __ вступившим в законную силу 27.05.2025, признаны недостоверными сведения о доходах ФИО1, содержащиеся в справках по форме 2-НДФЛ, в том числе, предоставленные в налоговый орган ООО «<данные изъяты>» (ИНН __) за 2020 год в размере 1 500 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» (ИНН__) за 2020 год в размере 2 500 000 рублей, ИП ФИО3 (ИНН __) за 2020 год в размере 2 060 000 рублей, за 2021 год в размере 2 600 000 рублей. В решении суда указано, что оно является основанием для аннулирования Межрайонной ИФНС №18 по Новосибирской области в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 сведений о полученном ФИО1 доходе и начисленном к уплате налоге на доходы физических лиц на основании справок по форме 2-НДФЛ, предоставленных налоговыми агентами ООО «<данные изъяты>» (ИНН __) за 2020 год в размере 1 500 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» (ИНН__) за 2020 год в размере 2 500 000 рублей, ИП ФИО3 (ИНН __) за 2020 год в размере 2 060 000 рублей, за 2021 год в размере 2 600 000 рублей, задолженности и пени по нему.

Вместе с тем, административным истцом требования по настоящему административному иску не уточнены, задолженность не аннулирована, тогда как при наличии вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда от 05.03.2025 по гражданскому делу __ оснований для вывода о наличии недоимки по налогу на доходы физического лица за ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пене.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.

Судья Т.Б. Кудина