УИД 38RS0036-01-2022-005331-65

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4602/2022 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной госпошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 562 000 руб., с уплатой процентов 7% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образование просроченной задолженности истец <Дата обезличена> направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составила 580 936,12 руб., в том числе: 562 000 руб. – основной долг, 17 145,14 руб. – проценты, 1 447,56 руб. – неустойка. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 580 936,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 009,36 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения, на которое ответчиком выражено согласие в представленной суду расписке, сведений о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Будучи осведомленным о наличии в производстве Свердловского районного суда г. Иркутска на рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчик не явился в судебное заседание, не представил доказательств уважительности неявки, не представил отзыва и возражения на иск, распорядившись принадлежащими процессуальными правами по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом выраженного согласия представителя истца в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 562 000 руб., сроком по <Дата обезличена> включительно, с уплатой 7% годовых.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 16 240 руб. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в количестве 39 платежей. Датой первого платежа по кредиту является <Дата обезличена>, далее 19 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (п. 6 кредитного договора).

Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора. Счет заемщика <Номер обезличен> (п. 9).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12).

В соответствии с п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита кредитор праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемы сроком при нарушении заемщиком сроком возврата основного долга и / или уплаты процентов по нему продолжительность более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету <Номер обезличен>, открытого на имя ответчика для зачисления и погашения кредита, усматривается, что кредитор свои обязанности по предоставлению суммы кредиты в размере 562 000 руб. исполнил в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составила 580 936,12 руб., в том числе: 562 000 руб. – основной долг, 17 145,14 руб. – проценты, 1 447,56 руб. – неустойка. При этом последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком <Дата обезличена>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком <Дата обезличена> в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и погашении задолженности по кредитному договору в срок до <Дата обезличена> в размере 576 897,52 руб.

Однако, как следует из материалов дела, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Суд, проверив указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, находит его правильным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, принимая указанный расчет, суд, также учитывает, что наличие задолженности по кредитному договору, а также расчет задолженности ответчиком оспорен не был.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносил более 180 календарных дней, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общем размере 580 936,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 9 009,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 009,36 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 580 936,12 руб., в том числе: 562 000 руб. – основной долг, 17 145,14 руб. – проценты, 1 447,56 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 009,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.11.2022.