2-8600/23
50RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГБСУСОН МО «Денежниковский психоневрологический интернат» в интересах недееспособной ФИО1 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение, выдавать отдельные платежные документы
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> ежемесячно по ? доли каждой, заключить отдельное соглашение с выдачей отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доли каждому платежей ежемесячно на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что собственниками <адрес> по ? каждая являются ФИО2 и ФИО1
Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной. Распоряжением Подольского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р на ГБСУ СО населения <адрес> «Денежниковский психоневрологический интернат» в лице руководителя возложена обязанность опекуна с момента помещения совершеннолетней недееспособной ФИО1 в ГБСУ СО населения <адрес> «Денежниковский психоневрологический интернат».
Однако, ответчик уклоняктся от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель ГБСУСОН МО «Денежниковский психоневрологический интернат» в интересах недееспособной ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
3-е лицо представитель МУП <адрес> Подольск «УК Подольск» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
собственниками <адрес> по ? каждая являются ФИО2 и ФИО1
Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной.
Распоряжением Подольского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р на ГБСУ СО населения <адрес> «Денежниковский психоневрологический интернат» в лице руководителя возложена обязанность опекуна с момента помещения совершеннолетней недееспособной ФИО1 в ГБСУ СО населения <адрес> «Денежниковский психоневрологический интернат».
В силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса».
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».
Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по ? доли каждый спорной квартиры, суд считает возможным определить ФИО2 и ФИО1 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> ежемесячно по ? доли каждой с заключением отдельного соглашения по оплате и выдачей отдельного платежного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Определить ФИО2 и ФИО1 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> ежемесячно по ? доли каждой.
Решение является основанием для МУП <адрес> Подольск «УК Подольск» для заключения с ФИО2 и ФИО1 отдельного соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доли каждому платежей ежемесячно на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева