Дело ...а – 1867/2023 копия
59RS0...-11
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
адрес дата
Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,
с участием старшего судебного пристава-начальника ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к административным ответчикам старшему судебному приставу-начальнику Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), в рамках исполнительного производства,
установил:
дата Общество с ограниченной ответственностью МКК «Универсального Финансирования» (далее по тексту ООО МКК «УФ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику старшему судебному приставу-начальнику Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО1 с исковыми требованиями о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства от дата ...-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьями 68, части 1 статьи 98, части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просили признать незаконным бездействие старшего судебного пристава -начальника Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО1, выраженное в нарушении статей 64.1, 65, 67, 68, 80, 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав –исполнитель Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес (у кого на исполнении находится исполнительный документ), Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просил провести его в отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Из административного искового заявления следует, что на исполнении в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство ...-ИП, которое было возбуждено дата в отношении должника Ф. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в полной мере не осуществлен предусмотренный законом комплекс мер принудительного исполнения, бездействие судебного пристава в рамках предоставленных полномочий, приводит к нарушению прав взыскателя. По состоянию на дата денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя не поступали. Постановления об удовлетворении ходатайств должника либо об отказе в удовлетворении ходатайств, не поступали.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель (должностное лицо в производстве которой находится исполнительное производство) не явилась.
Из пояснений административного ответчика ФИО1, письменных возражений на исковое заявление следует. Исполнительное производство ... от дата находится на исполнении в ОСП по городу Чусовому и адрес, судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законом меры принудительного характера. дата и дата вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, дата - в связи с поступившими сведениями из УПФ РФ и ФНС о том, что должник трудоустроен, было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. дата исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Просил в иске отказать.
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не предоставили.
Заинтересованное лицо Ф. извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.
Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, материалы исполнительно производства ...-ИП, приходит к следующим выводам.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя по городу Чусовому и адрес находилось исполнительное производство ...-ИП, которое возбуждено дата на основании судебного приказа ... от дата о взыскании с Ф. в пользу ООО МКК «УФ» задолженности по договору микрозайма от дата в размере 13657 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 273 руб. 14 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, направлены для исполнения в ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ», АО «Почта Банк», дата - был осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: адрес8. Также судебным приставом-исполнителем, в связи с поступившими сведениями о наличии у должника дохода из ФНС и ПФР, дата было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, был взыскан исполнительский сбор в сумме 1 000 руб. дата - исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не усматривается, совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок, и осуществляет действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства.
Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Так судебным приставом –исполнителем были запрошены сведения из отделов ЗАГС, ГИБДД, Росреестра, операторам сотовой связи, ГУМВД РФ, имущества у должника не установлено, таким образом, отсутствуют доказательства свидетельствующие о бездействии судебного пристава-исполнителя, касаемые направления запросов в контролирующие и регистрирующие органы, финансовые органы, а отсутствие положительных ответов об имущественном положении должника не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении статьи 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ, касаемой принципов исполнительного производства. Предлагаемые административным истцом в исковом заявлении к совершению меры принудительного исполнения, выполнены.
Так согласно статье 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, выбирает конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.
В соответствии с положениями, закрепленными в пунктах 2, 3 части 5 статьи 65 Закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства розыск должника или его имущества возможен при наличии соответствующего заявления взыскателя, которое в распоряжение судебного пристава-исполнителя не поступало.
Потенциальный супруг должника, фактическим должником по исполнительному производству в отношении ООО МКК «УФ» не является, каких-либо обязательств перед взыскателем не имеет, действующий закон не предусматривает истребование информации судебным приставом в отношении третьих лиц.
На лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Между тем, такие условия для удовлетворения требований административного истца не установлены, так как, с учетом принимаемых судебным приставом- исполнителем мер в рамках исполнительного производства на дата отсутствует неправомерное бездействие, связанное с исполнением исполнительного документа. Права взыскателя на исполнение требований исполнительного документа соблюдены.
В связи с отсутствием нарушений в рамках исполнительного производства ...-ИП на дату дата, нет оснований для возложения обязанности по устранению нарушений.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к административным ответчикам старшему судебному приставу-начальнику Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения, о возложении обязанности устранить нарушение, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Азанова
Копия верна: судья С.В. Азанова
Подлинное решение подшито в деле ...а – 1867/2023, дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь