ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Прозоровой Л.С.,
при помощнике судьи Саенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2025-001095-04 (производство 2-1208/2025) по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
акционерное общество «Группа страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 06 марта 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, собственник ФИО2, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, собственник ФИО3, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 21200 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГТК «Югория» по договору <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД <адрес>: сумму ущерба в размере 21200 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещено в установленном законом порядке, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 06 марта 2023 года в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, собственник ФИО2, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, собственник ФИО3, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО10 не была застрахована по полису ОСАГО.
Гражданская ответственность в отношении автомобиля <данные изъяты>, была застрахована страхователем ФИО11. по полису <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория» на период с 15 июня 2022 года до 14 июня 2023 года.
В качестве лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, указан ФИО9. Других лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в договор не включено. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, не указан.
Согласно определению от 06 марта 2025 года, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения, данным определением установлено 06 марта 2023 года в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 осуществляя движение задним ходом на автомобиле <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль <адрес> водитель ФИО12
В силу п. 8.12 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Анализируя данный пункт Правил дородного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно на водителя транспортного средства, осуществляющем движение задним ходом, возлагается обязанность убедиться в безопасности такого маневра, в том числе, для других участников дорожного движения, в отсутствии помех для других участников дорожного движения. В случае, если водитель самостоятельно не способен убедиться в безопасности маневра, Правила дорожного движения возлагают на водителя обязанность прибегнуть к помощи третьих лиц.
Таким образом, именно ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> и осуществляя движение задним ходом, совершивший столкновение с автомобилем <данные изъяты>, виновен в причинении указанному автомобилю механических повреждений, поскольку не убедился в безопасности такого маневра ни сам лично, ни при помощи третьих лиц.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и то, что оно произошло по вине водителя ФИО1 в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались.
Нарушений Правил дородного движения Российской Федерации ФИО13 материалы дела не содержат.
ФИО3 обратилась с заявлением в АО «ГСК «Югория» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 марта 2023 года.
АО «ГСК «Югория» признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило ФИО14 в счет возмещения ущерба 21200 руб.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно подпункту «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.
Указанием Банка России от 08 декабря 2021 года N 6007-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат, а также от стажа и возраста водителей (Приложение 2).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО15. при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не указал ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем.
На основании этого страховщиком был рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, не указан ФИО1
Доказательств о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу вышеуказанной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в случае возмещения потерпевшему ущерба в рамках договора обязательного страхования.
При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, между действиями ответчика и причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия механическими повреждениями автомобилю <данные изъяты> имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, в соответствии с требованиями закона перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и следовательно, ФИО1, как причинитель вреда имуществу потерпевшего обязан возместить страховой организации в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.
Учитывая изложенное требования АО «ГСК «Югория» о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 21200 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.
Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали и подтверждали иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от 26 марта 2025 года, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> иностранный паспорт <данные изъяты> от 25 мая 2022 года, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» <данные изъяты> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 21200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий