Дело № 2-232/2022
УИД 69RS0009-01-2022-000409-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В.,
при секретаре Зуккель И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2022 года в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Зубцовский районный суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, и взыскании государственной пошлины.
Определением Зубцовского районного суда Тверской области от 09.09.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП по городу Москве.
В обоснование требований ссылается на то, что 29.06.2012 г. Тушинским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, с ответчика в пользу истца взыскано 331 785 руб. 65 коп. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 069 руб. 82 коп., всего на сумму 336 855 руб. 47 коп., выдан исполнительный лист.
23.03.2017 г. по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство ОСП по СЗАО г. Москвы. За период с 23.03.2017 г. исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено трижды: 30.10.2017 г., 22.10.2019г., 03.12.2020 г. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
02.08.2021 г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство в ОСП по СЗАО г. Москвы № 200878/21/77057 – ИП на основании заявления. Указанное исполнительное производство не окончено.
В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. С должника в период с 23.03.217 г. по 12.08.2022 г. взысканы денежные средства в сумме 35 190 руб. 13 коп. Таким образом, задолженность ФИО1 перед СПАО «Ингосстрах» по текущему исполнительному производству № 200878/21/77057 – ИП составляет 301 665 руб. 34 коп.
Материалами исполнительного производства № 200878/21/77057 – ИП установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с\п Княжьегорское, сдт «Садко», кадастровый №, кадастровая стоимость участка 258 000 руб., для ведения гражданами садоводства и огородничества, жилые объекты недвижимости на участке отсутствуют.
Из материалов исполнительного производства № 200878/21/77057 – ИП следует, что денежных средств, ценных бумаг, иного движимого имущества, достаточного для погашения долга в полном объёме у должника не обнаружено, сведения о зарегистрированном праве собственности должника на иное недвижимое имущество, отсутствуют.
Ответчик с момента возбуждения исполнительного производства мер по погашению задолженности не предпринимал, не заявлял об обращении взыскания на другое принадлежащее ему имущество в первую очередь, мер для погашения долга за счет иного имущества не принято.
Истец СПАО «Ингосстрах» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Третьи лица судебный пристав – исполнитель ОСП по Северо – Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по Северо – западному АО ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП по городу Москве своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении слушания дела суд не просили.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 26.06.2012 г. с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба взыскано 331 785 руб. 65 коп. и расходы по уплате суммы госпошлины в размере 5 069 руб. 82 коп., а всего 336 855 руб. 47 коп.
На основании указанного решения ОСАО «Ингосстрах» выдан исполнительный лист ВС № 011012078.
Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО1 неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые оканчивались в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.
За период с 23.03.2017 г. по 12.08.2022 г. с должника ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в сумме 35 190 руб. 13 коп.
02.08.2021 г. на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Северо – Западному АО ФИО2 возбуждено исполнительное производства № 200878/21/77057-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 301 665 руб. 34 коп. в пользу СПАО «Ингосстрах».
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5 – дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2022 года № КУВИ – 001/2022 – 158367018 ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости:
- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 +\- 15,51 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 258 000 руб., что следует из выписки из ЕГРН от 12.09.2022 г. № КУВИ - 001/2022-158367018.
13.04.2022 г. на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по СЗАО г. Москвы ФИО2 арестовано указанное выше имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1, которое выражено в наложении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.
Из содержания искового заявления, а также сведений из официального сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что в связи с недостаточностью средств, должником ФИО1 обязательства до настоящего времени не исполнены, а также им не предприняты меры на погашение задолженности, исполнительное производство не окончено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в предоставленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа ФИО1 исполнены не были, не исполнены они и на момент рассмотрения спора, то есть по состоянию на 03.11. 2022 г.
Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Земельный участок с кадастровым номером 69:09:0231601:86 площадью 1500 +\- 15,51 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, № не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 69:09:0231601:86 площадью 1500 +\- 15,51 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», поскольку на протяжении длительного времени требование исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, спорный земельный участок является пригодными для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству и не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с настоящим иском в суд, истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 27506 от 01.09.2022 г. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 69:09:0231601:86 площадью 1500 +\- 15,51 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п <адрес>».
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть) тысяч рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Карбанович