Решение по делу № 2-4220/2022 от 28.09.2022 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

УИД 19RS0001-02-2022-005548-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Дело № 2-4220/2022

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по обратилось в суд с иском к наследникам ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 6237 рублей 52 копеек, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, являвшейся получателем страховой пенсии по инвалидности, было установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с нахождением на её иждивении нетрудоспособного сына, ФИО3, обучающегося по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «ХГУ им. ФИО7». По данным индивидуального персонифицированного учета ФИО9 осуществляла непрерывную трудовую деятельность с 2016 года, в связи с чем, индексация страховой пенсии и ФВ к СП не производилась с ДД.ММ.ГГГГ по день прекращения выплаты страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ПФ РФ поступили сведения об отчислении ФИО3 из ФГБОУ ВО «ХГУ им. ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанными положениями ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было принято распоряжение о перерасчете ФВ к СП с ДД.ММ.ГГГГ без учета повышения ФВ к СП на ФИО3 Об указанной обязанности ФИО9 была предупреждена при подаче ею заявления о перерасчете размера пенсии в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи. Ввиду неисполнения ФИО9 обязанности, предусмотренной частью 5 статьи 26 Закона № - ФЗ, возникла переплата ФВ к СП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7598 руб. 20 коп. С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии была прекращена в связи с поступлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма переплаты ФВ к СП без учета сумм, удержанных по решению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, составляет 6237 руб. 52 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено предварительное попечительство ФИО2 над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено попечительство над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попечителем назначена ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом, извещены о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеются телеграфные уведомления.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В силу ч. 21 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в УПФР в РХ с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты (ч. 8 ст. 18 № –ФЗ) в связи с увеличением количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера.

Решением УПФР в РХ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, являвшейся получателем страховой пенсии по инвалидности, было установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с нахождением на её иждивении нетрудоспособного сына, ФИО3

Согласно выписке из приказа № пк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 студент 2 курса группы И-32 специальности Программирование в компьютерных системах очной формы обучения Колледжа педагогического образования, информатики и права, обучающегося на условиях договора об образовании на обучение по основной профессиональной образовательной программе, отчислен за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы.

Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ определено, что необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.

Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) вследствие обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы (подпункт 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившем в силу с ДД.ММ.ГГГГ, закреплены аналогичные положения, определяющие порядок истребования у обратившегося за назначением пенсии гражданина документов для назначения страховой пенсии, а также устанавливающие обязанность пенсионера предоставлять достоверные сведения при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии и сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии и прекращение выплаты страховой пенсии по причине утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (пункт 3 части 1 статьи 25, часть 7 статьи 21, часть 5 статьи 26 названного Закона).

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в РХ выявил в отношении ФИО9 факт излишне повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом наличия иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7598 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было приято решение № об удержании излишне выплаченной суммы в размере 20% от суммы выплачиваемой страховой пенсии.

В апреле 2021 года территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была удержана сумма излишне выплаченной ФВ к СП в размере 1360 руб. 68 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии была прекращена в связи с поступлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, сумма переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии без учета сумм, удержанных по решению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, составляет 6237 рублей 52 копейки (7598,20-1360,68).

В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущество.

Согласно материалам наследственного дела умершей ФИО9, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился супруг ФИО2, мать –ФИО1, сын- ФИО3, действующий с согласия своего попечителя ФИО2, сын- ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО9 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой блок 1 жилого дома блокированной застройки по адресу: Б; в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО9 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой блок 1 жилого дома блокированной застройки по адресу: Б; в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО9 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой блок 1 жилого дома блокированной застройки по адресу: Б; в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость здания по по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3262 230 рублей 83 копейки, кадастровая стоимость земельного участка по по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 808 рублей 7 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет по 460 379 рублей 45 копеек в пользу каждого (3 262 230,83+ 420 808,7/2/4).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что, ФИО9 являясь получателем страховой пенсии по инвалидности, не предоставила сведения, предусмотренные частью 5 статьи 26 вышеуказанного Федерального закона (о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии), что повлекло за собой перерасход средств на фиксированной выплаты к страховой пенсии, учитывая положения статьи 1102 ГК РФ, принимая во внимание, ФИО9 умерла, следовательно обязательство по возврату денежных средств должно быть возложено на наследников - ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость неосновательного обогащения, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном поярке в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 6 237 рублей 52 копеек

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии: ), ФИО1 (паспорт серии ), ФИО3 (паспорт серии: ), ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии ) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 6 237 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии: ), ФИО1 (паспорт серии ), ФИО3 (паспорт серии: ), ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии ) в доход местного бюджета государственную пошлину по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 сентября 2022 года