Гражданское дело № 2-340/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000298-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.

при секретаре судебного заседания Гомоновой О.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора Зотова Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: пгт. <адрес>, в обоснование которого указала, что ответчик в 2003 году вселился в принадлежащее ей жилое помещение с целью создания семьи, однако, семейные отношения с ним не сложились. Поскольку ответчик собственником либо членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о сохранении права бессрочного пользования домовладением между ними не заключалось, регистрация ответчика в доме права пользования жилым помещением не порождает, совместное проживание с ответчиком невозможно, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от иска, представив суду соответствующее заявление, из которого, в том числе усматривается, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебное извещение не получено и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд приходит к выводу об исполнении обязанности, предусмотренной статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по извещению ответчика, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет возможность рассмотрения дела в отсутствие последнего,

Выслушав мнение истца, заключение прокурора Зотова Д.В. о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

По смыслу пункта 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу может быть приостановлено или прекращено в предварительном судебном заседании.

Суд считает возможным в предварительном судебном заседании принять отказ истца ФИО1 от иска, поскольку данное распорядительное действие является свободным волеизъявлением истца, не нарушает интересы третьих лиц и не противоречит законодательству, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, – п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Заборская