Дело № (5-456/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года <адрес>

Судья Новоазовского районного суда Донецкой Народной Республики Попека А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин, по адресу: Донецкая Народная Республика, автодорога Р-280 «Новороссия» 143 км., управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, постановление по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы административного дела пришел к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапорт инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ;

- Справка о ранее допущенных АП согласно базе ФИС ГИБДД-М;

- Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол составлен в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее водителя, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.

Протокол по делу об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО2 соблюдены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

На дату совершения нового правонарушения, выразившегося в нарушении требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и попадающего под признаки ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, как проезд на запрещающий сигнал светофора, ФИО2 уже был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающими административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН <***>, ОКТМО 21000000, КПП 930301001, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка: Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республики <адрес>, БИК 042157901, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попека