Дело №2-4051/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-005993-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.
при помощнике ФИО1,
с участием
истца ФИО2 ФИО3
представителя ответчика ФИО4 ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Пятигорские электрические сети» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение,
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Пятигорские электрические сети» об обязании восстановления электроснабжения в доме, согласно которому просит: признать незаконным действия ответчика АО « Пятигорские электрические сети», выразившиеся в приостановлении подачи электрической энергии в жилой дом, принадлежащий Персоне ФИО2 на праве собственности и расположены й по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика АО « Пятигорские электрические сети» восстановить подачу электрической энергии в жилой дом, принадлежащий Персоне ФИО2 на праве собственности и расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, осуществляющий реализацию электрической энергии в ее жилой дом, в одностороннем порядке без надлежащего уведомления истца, приостановил подачу электрической энергии путем отключения интеллектуального прибора учета, уведомив при этом оператора системы, о чем нет никаких подтверждений у нее.
В отзыве на исковое заявление, ответчик указывает, что АО «Пятигорские электрические сети» является юридическим лицом, действуя на основании Устава. АО «Пятигорские электрические сети» является гарантирующим поставщиком, в связи с чем правомерно осуществляет деятельность по продаже. Границы деятельности АО «Пятигорские электрические сети» на территории Ставропольского края, указаны в приложениях 1-5 к Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 22.08.2016 №30/1 «О границах зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ставропольского края».
В АО «Пятигорские электрические сети» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на ФИО2 (согласно предоставленных правоустанавливающих документов).
03.07.2019г. ФИО2 подписан акт ввода в эксплуатацию интеллектуального прибора учета электрической энергии (копия соглашения о пользовании ИПУ и копия акта о вводе в эксплуатацию - приложение №1 и № соответственно), установленный по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Учет потребляемой электроэнергии ведется индивидуальным прибором учета №.
В результате потребления электроэнергии без оплаты, согласно снятых показаний, задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, по состоянию на 24.02.2022, составила 6235,72 рублей.
ФИО2 была уведомлена 02.03.2022 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в течение 20 дней, о чем имеется отметка.
29.03.2022, в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения, АО «Пятигорские электрические сети», в связи с непогашением задолженности, приостановило подачу электроэнергии по адресу: <адрес>
В судебное заседание 29.09.2023г. явились истец ФИО2, представитель ответчика ФИО4
Истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик ОАО «Пятигорские электрические сети» в обоснование правомерности отключения электроэнергии, не представил надлежащих, допустимых, достоверных документов, актов выполненных работ. Полагает, что нарушены ее конституционные права, права потребителя, бремя доказывания правомерности действий лежит на исполнителе. Считает, что правила, установленные Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» распространяются на юридических лиц, осуществляющих коммерческую деятельность, не распространяется на население, использующего электроэнергию как жизнеобеспечивающий ресурс.
Представитель ответчика – ОАО «Пятигорские электрические сети» - ФИО4, действуя по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы гражданского и инвентарного дел, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Как видно из материалов дела, в АО «Пятигорские электрические сети» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на ФИО2 (согласно предоставленных правоустанавливающих документов).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила) потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.153, п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.66 Правил абонент (потребитель) обязан своевременно и полностью оплачивать потребленную электроэнергию, в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
На основании п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст.544 Гражданского кодекса РФ, п.44 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
03.07.2019г. ФИО2 подписан акт ввода в эксплуатацию интеллектуального прибора учета электрической энергии, установленный по адресу: <адрес>. Учет потребляемой электроэнергии ведется индивидуальным прибором учета №.
Письменный договор с потребителем не заключался. Заключение письменного договора с потребителем не является обязательным, так как данный договор является публичным и регулируется ст.426 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ «когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
В соответствии с п. 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
В результате потребления электроэнергии без оплаты, согласно снятых показаний, задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, по состоянию на 24.02.2022, составила 6235,72 рублей. Указанная задолженность образовалась с октября 2021 по февраль 2022, за период более 5 месяцев.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.2. и ч.3. ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно абзацу а пункта 17 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
Таким образом, утверждение истца о применении при отключении электроэнергии Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442, не соответствует материалам дела. Как указывает ответчик, при отключении электроэнергии в домовладение истца применялись положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.
Также является неверным довод истца о том, что ответчик ОАО «Пятигорские электрические сети» в обоснование правомерности отключения электроэнергии, не представил надлежащих, допустимых, достоверных документов.
В порядке, установленном п. 119 Правил ФИО2 была уведомлена 02.03.2022 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в течение 20 дней, о чем имеется отметка.
29.03.2022, в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения, АО «Пятигорские электрические сети», в связи с непогашением задолженности, приостановило подачу электроэнергии по адресу: <адрес>.
Таким образом, приостановление подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес> произведено в соответствии с действующим законодательством.
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Пятигорские электрические смети» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2023 года.
Судья О.Н. Приходько