Дело № 2-454/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.
при секретаре Игнатенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи купил у ответчика года автомобиль расчет произвел полностью. ПРи заключении договора ответчик предупредила его, что автомобиль полностью исправен и не нуждается в дополнительном ремонте. На следующий день после покупки в процессе эксплуатации он обнаружил, что автоматическая коробка передач работает некорректно. Он сообщил об этом ответчику, но ответчик сказала, сто это уже не ее проблема.
Он обратился в Ауди Центр Екатеринбург с целью оценки затрат, которые ему придется понести на ремонтные работы для приведения автомобиля в пригодное для эксплуатации состояние. Согласно предварительной калькуляции стоимость ремонтных работ составил 448 640 рублей 40 копеек.
В досудебном порядке ответчик его требования не удовлетворила.
Просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков автомобиля в сумме 448 640 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7 686 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска. Пояснил, что при покупке автомобиля произвел его осмотр, пробную поездку, недостатков не выявил. На следующий день в автомобиле проявилась неисправность коробки передач: при переключении с первую на вторую скорость автомобиль долго не трогался. Он сообщил о недостатке ответчику, на что та сказала, что с автомобилем все в порядке, она к этой проблеме коробки передач приспособилась. Он обратился за диагностикой автомобиля, ремонтировал коробку передач в автосервисе несколько раз, но устранить неисправность не получилось. В результате он израсходовал на устранение недостатков порядка и продал автомобиль, передав документы о ремонте покупателю. Просил взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)
Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Из положений абзаца 4 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль (л.д. 26). Истец полностью оплатил стоимость автомобиля продавцу, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Истец ссылается на то, что на следующий день после заключения договора купли-продажи в автомобиле был обнаружен недостаток – некорректная работа коробки передач, расходы на устранение указанного недостатка составляют 448 640 рублей 40 копеек.
В соответствии со статьей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих как факт наличия у автомобиля недостатков, которые возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, так и факт несения истцом расходов на устранение указанных недостатков, размер таких расходов.
В связи с чем оснований к удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на устранение недостатков автомобиля в размере 448 640 рублей 40 копеек суд не усматривает и в удовлетворении иска истцу отказывает.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцу полностью отказано в удовлетворении его исковых требований, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя относятся на его счет и возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Ю.Черепанова
Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года
Копия верна
Судья О.Ю.Черепанова