Решение по делу № 2-2-313/2022 от 13.09.2022 | Исаклинский районный суд (Самарская область)

УИД- 63RS0010-02-2022-000480-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2-313/2022 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ФГБОУ ВО «СамГТУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФГБОУ ВО «СамГТУ» и ФИО1 заключён договор № № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплачивать свое обучение по образовательной программе «Специалист» по заочной форме обучения, направлению подготовки (специальности) 38.05.02 (Таможенное дело) в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами истца.

Согласно п. 1.2. договора сроки освоения образовательной программы (продолжительности обучения) и обучения по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренном обучению для ответчика составляли 6 лет.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, как имеющий среднее (полное) общее образование и успешно прошедший вступительные испытания, зачислен в число студентов 1 курса заочного факультета направления (специальности) 38.05.02 (Таможенное дело).

На основании решения Ученого совета ФГБОУ ВО «СамГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ года и приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года путем слияния заочного факультета, факультета дистанционного дополнительного образования и заочного факультета Архитектурно-строительного института (АСИ СамГТУ) в структуре ФГБОУ ВО «СамГТУ» был создан институт заочного образования.

Приказом по университету № № от ДД.ММ.ГГГГ года студенты заочного факультета, факультета дистанционного и дополнительного образования и заочного факультета АСИ СамГТУ стали считаться студентами института заочного образования.

В соответствии с решением Ученого совета ФГБОУ ВО «СамГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ года институт заочного образования ликвидирован из структуры ФГБОУ ВО «СамГТУ» с ДД.ММ.ГГГГ года приказом от ДД.ММ.ГГГГ года №

Согласно п. 3 данного приказа контингент обучающихся института заочного образования распределен по факультетам и институтам в соответствии с направлениями подготовки.

ФИО1, как обучающийся по направлению подготовки 38.05.02 (Таможенное дело) заочной формы обучения, получил распределение для дальнейшего прохождения обучения на теплоэнергетическом факультете (ТЭФ) и стал считаться студентом данного факультета на основании пункта 8 приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года студент 6 курса теплоэнергетического факультета ФИО1 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг с расторжением договора об образовании на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата за каждый семестр производится обучающимся не позднее, чем за 15 дней до начала занятий (до 01.09. и до 01.02) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу истца.

Согласно справке бухгалтерии ФГБОУ ВО «СамГТУ» ФИО1 в полном объеме были оплачены осенний и весенний семестры 1 курса 2016/2017 учебного года, осенний и весенний семестры 2 курса 2017/2018 учебного года, а также осенний и весенний семестры 3 курса 2018/2019 учебного года (1, 2, 3, 4, 5, 6 семестры обучения), что подтверждается платежными документами. Оплата 7 семестра (осеннего семестра 4 курса 2019/2020 учебного года) произведена частично (ответчиком была оплачена сумма в размере 20 000 рублей от стоимости семестра 31 560 рублей). Оплата подтверждается сводным электронным реестром ПАО «Сбербанк» (дата перечисления 15.09.2021 года на сумму 20 000 рублей). Также в счет оплаты 7 семестра истцом зачислена переплата с 6 семестра в размере 2 180 рублей. Таким образом, в счет оплаты 7семестра ответчику была зачислена сумма в размере 22 180 рублей (20000 + 2180 =22 180). Разница в недоплате 7 семестра составила 9 380 рублей (31 560 - 22 180 = 9 380).

Оплата 8, 9, 10 семестров (весеннего семестра 4 курса 2019/2020 учебного года, осеннего и весеннего семестров 5 курса 2020/2021 учебного года) ответчиком не производилась.

Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО1 перед ФГБОУ ВО «СамГТУ» по оплате обучения составляет 106 880 рублей (9 380 + 32 500 + 32 500+32500=106 880).

Пункт 5.5. договора предусматривает, что в случае нарушения порядка и сроков оплаты данного договора обучающийся выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету пени по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма пени, образовавшаяся за просрочку оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 81 881,16 рублей. Однако, поскольку ответчиком частично произведена оплата пени в размере 660 рублей, сумма пени в настоящее время составляет 81 221,16 рублей (81 881,16 - 660 = 81 221,16). Частичная оплата ответчиком пени также отражена истцом в расчете.

За все время обучения ответчика истец надлежащим образом оказывал образовательные услуги. Был составлен учебный план, в соответствии с которым проводились занятия по учебным дисциплинам и промежуточные аттестации. Каких-либо претензий к качеству проведенных занятий ответчик к истцу не предъявлял.

Согласно учебной карточки студента, а также зачетным и экзаменационным ведомостям ФИО1 в 7, 8, 9 и 10 семестрах (осеннем и весеннем семестрах 4 курса 2019/2020 учебного года, осеннем и весеннем семестрах 5 курса 2020/2021 учебного года) получал образовательные услуги, предоставляемые истцом. В период зимней и летней сессий 2019/2020 учебного года, а также зимней и летней сессий 2020/2021 учебного года ответчиком были сданы зачеты и экзамены по всем учебным дисциплинам входящим в программу 7, 8, 9 и 10 семестров.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по оплате обучения на осеннем и весеннем семестрах 4 курса 2019/2020 учебного года, а также на осеннем и весеннем семестрах 5 курса 2020/2021 учебного года.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако почтовое отправление с данной претензией было возвращено истцу органом почтовой связи.

Ссылаясь на указанное, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «СамГТУ» задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106 880,00 руб., задолженность по пени в размере 81 221,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962,02 руб.

Истец ФГБОУ ВО «СамГТУ» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства и согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФГБОУ ВО «СамГТУ» и ФИО1 заключен договор № № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «СамГТУ» обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги.

В соответствии со ст. 307ГПК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310ГПК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2. договора ответчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, предусмотрено, что оплата за каждый семестр производится ответчиком не позднее, чем за 15 дней до начала занятий (до 01.09. и до 01.02) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу истца.

На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года студент 6 курса теплоэнергетического факультета ФИО1 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг с расторжением договора об образовании на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФГБОУ ВО «СамГТУ» со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом.

Согласно п. 3.1. договора стоимость обучения за один семестр составляет 28 000 рублей. Данный пункт договора также содержит условие об увеличении стоимости образовательных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановой период.

Таким образом, стоимость образовательных услуг, оказываемых ответчику впоследствии увеличивалась, в частности:

в весеннем семестре 2016/2017 учебного года и осеннем семестре 2017/2018 учебного года стоимость обучения для студентов-специалистов 1 и 2 курсов заочной формы обучения по направлению подготовки (специальности) 38.05.02 (Таможенное дело) составляла 29 100 рублей за один семестр (на основании приказов ФГБОУ ВО «СамГТУ» № 2/3 от 09.01.2017 года, № 2/1560 от 20.06.2017 года);

в весеннем семестре 2017/2018 учебного года и осеннем семестре 2018/2019 учебного года стоимость обучения для студентов-специалистов 2 и 3 курсов заочной формы обучения по направлению подготовки (специальности) 38.05.02 (Таможенное дело) составляла 30 260 рублей за один семестр (на основании приказов ФГБОУ ВО «СамГТУ» № 2/15 от 15.01.2018 года, № 2/2544 от 29.05.2018 года);

в весеннем семестре 2018/2019 учебного года и осеннем семестре 2019/2020 учебного года стоимость обучения для студентов-специалистов 3 и 4 курсов заочной формы обучения по направлению подготовки (специальности) 38.05.02 (Таможенное дело) составляла 31 560 рублей за один семестр (на основании приказов ФГБОУ ВО «СамГТУ» № 2/4691 от 17.12.2018 года, № 2/1972 от 29.05.2019 года);

в весеннем семестре 2019/2020 учебного года, осеннем и весеннем семестрах 2020/2021 учебного года стоимость обучения для студентов-специалистов 4 и 5 курсов заочной формы обучения по направлению подготовки (специальности) 38.05.02 (Таможенное дело) составляла 32 500 рублей за один семестр (на основании приказов ФГБОУ ВО «СамГТУ» № 2/3952 от 23.12.2019 года, № 2/1198 от 22.05.2020 года, № 2/4137 от 28.12.2020 года).

Оплата 1 семестра подтверждается приходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 28 000 рублей.

Оплата 2 семестра подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 29 100 рублей.

Оплата 3 семестра подтверждается выписками из сводных реестров ПАО «БИНБАНК» на сумму 10 000 рублей (дата перечисления ДД.ММ.ГГГГ года) и на сумму 5 000 рублей (дата перечисления ДД.ММ.ГГГГ года), а также платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 15 000 рублей (10 000 + 5 000 + 15 000 = 30 000). Разница в переплате 3 семестра составила 900 рублей (30 000 - 29 100 = 900).

Оплата 4 семестра подтверждается выписками из электронных сводных реестров ПАО «Сбербанк» на общую сумму 30 000 рублей (даты перечислений: ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 15 000 рублей). Из последнего платежа в счет оплаты 4 семестра истцом была зачислена сумма в размере 14 360 рублей, а сумма в размере 640 рублей была зачислена истцом в счет частичного погашения задолженности по пени. Таким образом, в счет оплаты 4 семестра истцом была зачислена сумма в размере 29 360 рублей (30 000 - 640 = 29 360). Разница в недоплате 4 семестра составила 900 рублей (30 260 - 29 360 = 900), но поскольку за ответчиком числилась переплата за 3 семестр в размере 900 рублей, истец ее зачислил в счет оплаты 4 семестра.

Оплата 5 семестра подтверждается выписками из электронных сводных реестров ПАО «Сбербанк» на общую сумму 39 000 рублей (даты перечислений: ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 19 000 рублей). Разница в переплате 5 семестра составила 8 740 рублей (39 000 - 30 260 = 8 740).

Оплата 6 семестра подтверждается выписками из электронных сводных реестров ПАО «Сбербанк» на общую сумму 25 000 рублей (даты перечислений: ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5 000 рублей). Разница в недоплате семестра составила 6 560 рублей (31 560 - 25 000 = 6 560). Поскольку за ответчиком числилась переплата за 5 семестр в размере 8 740 рублей. Истец зачислил ее в счет оплаты 6 семестра. Таким образом, разница в переплате 6 семестра составила 2 180 рублей (8 740 - 6 560 = 2 180).

Оплата 7 семестра (осеннего семестра 4 курса 2019/2020 учебного года) была произведена частично (ответчиком была оплачена сумма в размере 20 000 рублей от стоимости семестра 31 560 рублей). Оплата подтверждается сводным электронным реестром ПАО «Сбербанк» (дата перечисления ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 20 000 рублей). Также в счет оплаты 7 семестра истцом была зачислена переплата с 6 семестра в размере 2180 рублей. Таким образом, в счет оплаты 7 семестра ответчику была зачислена сумма в размере 22 180 рублей (20 000 + 2 180 = 22 180. Разница в недоплате 7 семестра составила 9 380 рублей (31 560 - 22 180 = 9 380).

Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО1 перед ФГБОУ ВО «СамГТУ» по оплате обучения составляет 106 880 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету пени по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма пени, образовавшаяся за просрочку оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 81 881,16 рублей. Однако, поскольку ответчиком была частично произведена оплата пени в размере 660 рублей, сумма пени в настоящее время составляет 81 221,16 рублей (81 881,16 - 660 = 81 221,16). Частичная оплата ответчиком пени также отражена истцом в расчете.

Истцом заявлены требования о взысканиинеустойки за просрочку исполнения обязательств.

В судебном заседании также установлено, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, направленную в его адрес претензию с предложением образовавшуюся задолженность, оставил без удовлетворения.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об образовании на обучение в размере 108 880,00руб., и пени в размере 81 221,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 962,02 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» (ИНН №) задолженность по договору № № на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106 880,00 рублей, пени в размере 81 221,16 рублей, а всего 188 101 (сто восемьдесят восемь тысяч сто один) рубль 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья