ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грозный 7 июля 2023 года

Висаитовский районный суд г. Грозного ЧР в составе: председательствующего судьи – Хупиева Р.Ш.,

при секретаре – Муртазалиевой З.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Висаитовского района г. Грозного – Гайтаева К.З.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката КА «НИЗАМ» АП Чеченской Республики Димаевой Х.П. (по назначению), представившей удостоверение № 200, ордер № 867 от 06.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозный, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 (одного) совершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, выразившееся в получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя, при этом эти действия входили в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приказом директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 26» г. Грозного (далее – МБОУ «СОШ № 26») от 01.02.2023 № 16, назначен на должность заместителя директора по административной хозяйственной части. В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора, утвержденной директором МБОУ «СОШ № 26», на ФИО1 возложены обязанности руководства хозяйственной деятельностью МБОУ «СОШ № 26», осуществляет подбор кадров, руководит и контролирует работу обслуживающего персонала, обеспечивает материальные и технические условия учебно-воспитательной деятельности, принимает материальные ценности, имущество, определяет порядок их хранения, учета и осуществляет контроль за их расходованием, тем самым является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

10.02.2023, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в служебном помещении МБОУ «СОШ № 26», расположенном по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Висаитовский район, ул. им. Вахи ФИО3, 290, к. 1, обратился к заместителю директора МБОУ «СОШ № 26» ФИО1 с просьбой оказать содействие в трудоустройстве в МБОУ «СОШ № 26». В тот же день, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в указанном служебном помещении МБОУ «СОШ № 26», в ходе личной беседы с ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, предложил последнему выплатить ему денежное вознаграждение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за оказание содействия в трудоустройстве в МБОУ «СОШ № 26» на должность младшего технического персонала, при этом фактически трудовая деятельность им осуществляться не будет, заработная плата, предусмотренная по его должности будет выплачиваться другому сотруднику МБОУ «СОШ № 26», который фактически выполнит обязанности, предусмотренные по этой должности.

17.02.2023, ФИО2, осознав противоправность требований ФИО1, о передаче ему денежных средств за оказание содействия в фиктивном трудоустройстве в МБОУ «СОШ № 26», в ходе доверительной беседы сообщил оперативному сотруднику УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике о вышеуказанном факте. 17.02.2023 для проверки полученной информации о противоправных действиях заместителя директора ФИО1, оперативным сотрудником УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике, на основании постановления от 17.02.2023 организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», к участию в котором с письменного согласия был привлечен ФИО2 в качестве условного взяткодателя.

17.02.2023, примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь в служебном помещении МБОУ «СОШ № 26» по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая ихнаступления, лично получил взятку в значительном размере в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей от ФИО2, действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за способствование в силу своих должностных полномочий в фиктивном трудоустройстве последнего в МБОУ «СОШ № 26». Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие – «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого от 07.03.2023 и обвиняемого от 26.04.2023 в судебном заседании были оглашены и исследованы, из содержания которых усматривается, что 17.02.2023, примерно в 10 часов 45 минут, он, находясь в служебном помещении МБОУ «СОШ № 26» по адресу, Чеченская Республика, г. Грозный, Висаитовский район, ул. им. Вахи ФИО3, 290, к. 1, будучи должностным лицом, лично получил взятку в значительном размере в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей от ФИО2, действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно за способствование в силу своих должностных полномочий в фиктивном трудоустройстве последнего в МБОУ «СОШ № 26». Его противоправные действия были пресечены сотрудником полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие – «Оперативный эксперимент». Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ признает полностью.Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в связи с возможной мобилизацией на территории Российской Федерации, он, в феврале 2023 года, решил устроиться на работу в МБОУ «СОШ №26» г. Грозный, и по данному вопросу обратился к заместителю директора по административно-хозяйственной части СОШ №26 ФИО1 В ходе беседы ФИО1 пояснил, что осуществляет подбор кадров технического персонала и рабочие места в СОШ №26 имеются. Кроме того, ФИО1 сообщил, что он окажет содействие при приеме его на работу, на должность младшего обслуживающего персонала, при этом пояснил, что он официально будет трудоустроен, однако на работу ходить ему не нужно, обязанности вместо него будет выполнять другой работник школы, соответственно и получать заработную плату. За оказание содействия в фиктивном трудоустройстве он должен отблагодарить его денежной суммой в размере 50000 рублей. На указанное предложение ФИО1, он пообещал подумать и ушел. 17.02.2023, понимая, что предложение ФИО1 является незаконным, а в случае согласия и у него могут возникнуть проблемы, в ходе доверительной беседы, он сообщил об этом сотруднику УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО4, который предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по выявлению незаконных действий ФИО1, на что он дал свое согласие. Для участия в оперативном эксперименте были приглашены ранее незнакомые ему лица в качестве понятых, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Затем были отксерокопированы 10 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая купюра, номера и серии данных купюр были внесены в протокол, и данная сумма была передана ему как участнику оперативного эксперимента выступающего в качестве условного взяткодателя. После, он, вместе со всеми участниками оперативного эксперимента выехал в СОШ №26, где в случае реализации мероприятия он должен был громко покашлять в знак передачи и получения ФИО1 денег. 17.02.2023, примерно в 10 часов 40 минут, они прибыли в МБОУ «СОШ № 26» по адресу: г. Грозный, Висаитовский район, ул. им. Вахи ФИО3, 290, к. 1, и он зашел в служебный кабинет к ФИО1, где ФИО1 спросил, согласен ли он на его условия о фиктивном трудоустройстве, дав положительный ответ, он передал ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей, которые ФИО1 положил в свой карман и сообщил, что переживать не нужно, он выполнит принятые на себя обязательства. После этого подавая условный знак, он покашлял и в это время зашли сотрудник УЭБ и ПК МВД по ЧР вместе с понятыми. Сотрудник полиции сообщил ФИО1, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия – оперативный эксперимент и предложил добровольно выдать полученные в качестве взятки денежные средства, на что ФИО1 добровольно сам достал из своего кармана брюк, полученные от него деньги в сумме 50000 рублей и передал сотруднику полиции, при сверке денег с номерами и сериями купюр они соответствовали отксерокопированным и переданным ему для использования в оперативном мероприятии.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с февраля 2022 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по ЧР, в его обязанности входит противодействие преступлений коррупционно-экономической направленности. В процессе выполнения своих обязанностей, в феврале 2023 года он получил оперативную информацию о том, что заместитель директора по административно-хозяйственной части СОШ №26 ФИО1 за денежное вознаграждение оказывает содействие в приеме на работу в указанную школу. В ходе проверки данной информации им была проведена доверительная беседа с ФИО2, который сообщил, что ФИО1 за деньги в сумме 50000 рублей обещал его трудоустроить в СОШ №26. 17.02.2023, в целях задокументирования вышеуказанной противоправной деятельности, было предложено ФИО2 принять участие в оперативном эксперименте, на что он дал свое добровольное согласие. После этого он пригласил также для участия в оперативном мероприятии двух понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем 50000 рублей, достоинством по 5000 рублей каждая купюра, были отксерокопированы, номера и серии данных купюр были внесены в протокол, после чего указанные деньги были вручены ФИО2 для передачи в качестве незаконного вознаграждения заместителю директора по АХЧ «СОШ №26» ФИО1 После, в тот же день, то есть 17.02.2023, они вместе со всеми участниками оперативного эксперимента выехали в СОШ №26 по адресу: г. Грозный, Висаитовский район, ул. им. Вахи ФИО3, 290, к. 1, где в случае реализации мероприятия, ФИО2 должен был громко покашлять в знак передачи и получения ФИО1 денег. Примерно в 10 часов 40 минут, ФИО2 зашел в служебный кабинет к ФИО1, а они остались за дверью служебного кабинета. Через небольшой промежуток времени ФИО2 подал условный знак и начал кашлять, после этого он вместе с понятыми зашел в кабинет ФИО1 и сообщил ему, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия – оперативный эксперимент и предложил добровольно выдать полученные в качестве взятки денежные средства, на что ФИО1 добровольно сам достал из своего кармана брюк, полученные от ФИО2 деньги в сумме 50000 рублей и передал их ему, при сверке денег с номерами и сериями купюр они соответствовали отксерокопированным и переданным ФИО2 для использования в оперативном мероприятии. О добровольной выдаче денег был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что17.02.2023, будучи возле здания МВД по ЧР вместе со своим приятелем ФИО6 они были приглашены сотрудником полиции УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО4 для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, на что, он вместе со своим приятелем дал свое согласие. В одном из служебных кабинетов МВД по ЧР им представили ранее незнакомого ФИО2 и сообщили, что он также участвует в оперативном мероприятии в качестве условного взяткодателя. После чего в их присутствии в отношении ФИО2 сотрудником полиции УЭБ и ПК МВД по ЧР был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 ничего не было обнаружено и изъято. Далее, сотрудник полиции отксерокопировал 50000 рублей, достоинством по 5000 рублей каждая купюра, номера и серии данных купюр были внесены в протокол, после чего вручены ФИО2, со слов сотрудника полиции для передачи в качестве незаконного вознаграждения заместителю директора по административно-хозяйственной части «СОШ №26» ФИО1 После этого, в тот же день, то есть 17.02.2023, они вместе со всеми участниками оперативного эксперимента выехали в СОШ №26 по адресу: г. Грозный, Висаитовский район, ул. им. Вахи ФИО3, 290, к. 1, где в случае реализации мероприятия, сотрудник полиции предложил ФИО2 громко покашлять в знак передачи и получения ФИО1 денег. Примерно в 10 часов 40 минут, ФИО2 зашел в служебный кабинет к ФИО1, а они остались за дверью служебного кабинета. Через небольшой промежуток времени ФИО2 подал условный знак и начал кашлять, после этого они вместе с сотрудником полиции ФИО4 зашли в кабинет ФИО1, где ФИО4 предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение и сообщил, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия – оперативный эксперимент и предложил добровольно выдать полученные в качестве взятки денежные средства, на что ФИО1 добровольно достал из своего кармана брюк, деньги в сумме 50000 рублей, при сверке денег с номерами и сериями купюр они соответствовали отксерокопированным и переданным ФИО2 для использования в оперативном мероприятии. О добровольной выдаче денег был составлен акт, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 17.02.2023, он вместе с другим представителем общественности, принимал участие в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». При производстве указанного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что 17.02.2023 примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1 находясь в служебном помещении МБОУ «СОШ № 26» по адресу: г. Грозный, Висаитовский район, ул. им. Вахи ФИО3, 290, к. 1, будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в сумме 50000 рублей от ФИО2, действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно за способствование в силу своих должностных полномочий в фиктивном трудоустройстве последнего в МБОУ «СОШ № 26». Противоправные действия ФИО1 были пресечены при производстве оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент».

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 50000 рублей, 10 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: СП 2430598, СЗ 2626391, ЭВ 3340623, ХХ 9921767, ЭЕ 0288773, ЭВ 3340669, ЯВ 3446265, ЭЗ 2340700, ЯВ 3446263, ЯВ 3446267, переданные в ФЭО СУ СК РФ по ЧР для хранения в банковской ячейке (л.д. 161, 163);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета за № 7 МБОУ «СОШ № 26» г. Грозный, расположенный по адресу: г. Грозный, Висаитовский район, ул. им. Вахи ФИО3, 290, к. 1. В указанном служебном кабинете, 17.02.2023 заместитель директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №26» г. Грозный ФИО1 получил от ФИО2, участвовавшего в оперативном эксперименты в качестве условного взяткодателя, денежные средства в сумме 50000 рублей за оказание содействия в его фиктивном трудоустройстве (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 50000 рублей, 10 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: СП 2430598, СЗ 2626391, ЭВ 3340623, ХХ 9921767, ЭЕ 0288773, ЭВ 3340669, ЯВ 3446265, ЭЗ 2340700, ЯВ 3446263, ЯВ 3446267, полученные Д.М.КБ. в виде взятки от ФИО2 за оказание содействия в фиктивном трудоустройстве (л.д. 156-160);

а также иными доказательствам и документами:

- рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике от 17.02.2023 № 124с на проведение оперативного-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении заместителя директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №26» г. Грозный ФИО1 (л.д. 8);

- постановлением от 17.02.2023 № 125с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» согласно которому, принято решение о проведении 17.02.2023 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью выявления факта получения взятки и документирования преступной деятельности заместителя директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №26» г. Грозный ФИО1 Проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» поручено старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике ФИО4 (л.д. 9);

- планом проведения оперативного эксперимента от 17.02.2023 № 126с (л.д. 10-11);

- актом досмотра участника «Оперативного эксперимента» от 17.02.2023, согласно которому в отношении ФИО2 проведен досмотр, по результатам которого, у ФИО2 цифровых носителей информации, денежных средств, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте вещей и предметов не обнаружено (л.д. 16-17);

- рапортом начальника УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике от 17.02.2023, согласно которому в целях подготовки проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» необходимы и получены из кассы МВД по Чеченской Республике денежные средства в сумме 50000 рублей, 10 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: СП 2430598, СЗ 2626391, ЭВ 3340623, ХХ 9921767, ЭЕ 0288773, ЭВ 3340669, ЯВ 3446265, ЭЗ 2340700, ЯВ 3446263, ЯВ 3446267 (л.д. 18);

- актом осмотра, копирования и вручения денежных купюр от 17.02.2023, согласно которому осмотрены и произведено копирование денежных средств в сумме 50000 рублей, 10 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: СП 2430598, СЗ 2626391, ЭВ 3340623, ХХ 9921767, ЭЕ 0288773, ЭВ 3340669, ЯВ 3446265, ЭЗ 2340700, ЯВ 3446263, ЯВ 3446267, по результатам которого, вручены ФИО2 для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО1 (л.д. 19-20);

- актом добровольной выдачи денежных средств от 17.02.2023, согласно которому заместителем директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №26» г. Грозный Д.М.КБ. добровольно выданы денежные средства в сумме 50000 рублей, 10 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: СП 2430598, СЗ 2626391, ЭВ 3340623, ХХ 9921767, ЭЕ 0288773, ЭВ 3340669, ЯВ 3446265, ЭЗ 2340700, ЯВ 3446263, ЯВ 3446267, полученные им в качестве взятки от ФИО2 за оказание содействия в его трудоустройстве в МБОУ «СОШ №26» г. Грозный (л.д. 26);

- актом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 17.02.2023 проведенного в отношении заместителя директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №26» г. Грозный Д.М.КВ. (л.д. 27-28);

- рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по ЧР от 17.02.2023 об обнаружении в действиях заместителя директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №26» г. Грозный ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (л.д. 7);

- светокопией приказа от 01.02.2023 № 16, согласно которой 01.02.2023 ФИО1 принят на работу в МБОУ «СОШ № 26» г. Грозный заместителем директора по административно-хозяйственной части (л.д. 37);

- светокопией должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной части (АХЧ), согласно которой в соответствии с п.п. 2.2, 3.5, 3.7 должностной инструкцией заместителя директора, утвержденной директором МБОУ «СОШ № 26» г. Грозный, на ФИО1 возложены обязанности руководства хозяйственной деятельностью МБОУ «СОШ № 26» г. Грозный, осуществляет подбор кадров, принимает материальные ценности, имущество, определяет порядок их хранения, учета и осуществляет контроль за их расходованием, тем самым является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции (л.д. 43-49);

- светокопией ответа из МБОУ «СОШ № 26» г. Грозный от 03.03.2023, из содержания которого следует, что с 10.02.2023 в МБОУ «СОШ № 26» г. Грозный имеется одно вакантное место дворника (л.д. 96).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении данного преступления, и приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными последовательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования уголовного дела и исследованные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами и материалами дела.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора по делу.

Суд установил, что 17.02.2023, примерно в 10 часов 45 минут, заместитель директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №26» г. Грозный ФИО1, находясь в служебном помещении МБОУ «СОШ № 26» по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Висаитовский район, ул. им. Вахи ФИО3, 290, к. 1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил взятку в значительном размере в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей от ФИО2, действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за способствование в силу своих должностных полномочий в фиктивном трудоустройстве последнего в МБОУ «СОШ № 26» г. Грозный.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного преступления, выразившегося в получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя, при этом эти действия входили в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования давал последовательные признательные показания, которые подтвердил в полном объеме после оглашения в судебном заседании.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, а также то, что на учетахв психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлению против интересов государственной службы, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, официально нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода в виде заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи, достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, так как с учетом характера и степени общественной опасности содеянного признает невозможным сохранение за осужденным права занимать определенные должности, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, отсутствие у него источника дохода, а также положительную характеристику по месту жительства, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силучасти 4 статьи 188УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату Димаевой Х.П. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дзайтову Мураду Камиевичунаказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Дзайтова Мурада Камиевичав период испытательного срока в силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату Димаевой Х.П. в сумме 10920 рублей за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 50000 рублей, 10 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: СП 2430598, СЗ 2626391, ЭВ 3340623, ХХ 9921767, ЭЕ 0288773, ЭВ 3340669, ЯВ 3446265, ЭЗ 2340700, ЯВ 3446263, ЯВ 3446267, хранящиеся в ФЭО СУ СК РФ по ЧР по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности - ЦФО МВД по Чеченской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Висаитовский районный суд г. Грозного в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Р.Ш. Хупиев

Копия верна:

Судья Р.Ш. Хупиев