Дело № 2-1225/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001261-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать истца членом семьи Ж. нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ... признать право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... обязать Муниципальное Бюджетное Учреждение «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Свои требования мотивирует тем, что истец приходится двоюродной внучкой Ж.
Ж. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании ордера.
В указанную квартиру была вселена в качестве члена семьи с самого рождения и по сегодняшний день продолжает в ней проживать.
В дата г. Ж. уехал из ... в неизвестном направлении.
До выбытия из квартиры дедушки проживали совместно, вели общее хозяйство. Факт совместного проживания в квартире, расположенной по адресу: ..., могут подтвердить свидетели.
В дата г. обратилась в МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка с заявлением о заключении договора найма жилого помещения.
дата был предоставлен ответ, в котором указано, что она не относится к категории членов семьи нанимателя и не состоит на регистрационном учете в силу норм ЖК РФ, у МБУ «Дирекция ЖКХ» отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о заключении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, направила представителя по доверенности для участия в судебном заседании.
Ранее участвуя в судебном заседании, суду пояснила, что на удовлетворении заявленных требований настаивает, просила их удовлетворить, суду пояснила, что Ж. - это брат ее бабушки. Ж. и З. - брат и сестра. З. - ее бабушка. У бабушки родился сын З.. Это ее папа. Она родилась в дата г. Стала жить с родителями по адресу: ... вместе с папой, мамой и дедушкой Ж. Когда родилась, Ж. было 40 лет. Дедушка стоял на учете в психиатрической больнице, поэтому родители за ним ухаживали. Его сестра жила с мужем, а им с родителями было негде жить, поэтому они и проживали вместе. Родители жили с дедушкой с дата. Ж. уехал в неизвестном направлении в дата. Ей было на тот момент 17 лет. Искали дедушку, но найти не смогли. После дата. в спорной квартире жили с родителями. Затем она вышла замуж и стала проживать с мужем в данной квартире. Мама с папой переехали к бабушке жить. На сегодняшний день проживает в спорной квартире вместе с мужем и детьми. Не может ответить, почему только сейчас подали такой иск. Зарегистрирован в данной квартире был дедушка, ее папы дядя. Она была зарегистрирована в других квартирах. С родителями не думали, что нужно было прописаться у дедушки, просто жили с ним и ухаживали за ним. Когда развелась с бывшим мужем, у нее накопились долги, поэтому с дата. не оплачивала за коммунальные услуги за спорную квартиру. Сейчас у нее по документам есть жилье, купила в ипотеку квартиру для дочери. Они стирали, готовили, убирались в спорной квартире. Папа и мама не проживали в тех квартирах, в которых были зарегистрированы, поэтому проживали с дедушкой.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МБУ Дирекция ЖКХ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д.41). Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно сведениям, предоставленным ООО «Городской центр расчета коммунальных платежей» г. Новокузнецка, в поквартирной карточке по адресу: ... нанимателем значится Ж., дата г.р. Других лиц, имеющих отношение к нанимателю в данном жилом помещении, не зарегистрировано. У ФИО1 нет регистрации в данном жилом помещении.
Считает требования истца не правомерными и незаконными. Истцом не представлено оснований, свидетельствующих о необходимости заявленных требований. Следовательно, в связи с недоказанностью истцом своих требований, просит отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме (л.д.153-154).
Также ранее представили возражение на исковое заявление, согласно которого МБУ Дирекция ЖКХ г.Новокузнецка не согласно с доводами искового заявления, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Согласно выписке из лицевого счета, оплата за услугу «социальный наем» жилого помещения, расположенного адресу: ..., длительное время не производилась, сумма задолженности была оплачена только в дата
Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.195-196).
Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Аналогичные нормы содержатся и в ст. 673 ГК РФ.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
С учетом приведенных положений закона юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является факт вселения истца для проживания в спорном жилом помещении как члена семьи нанимателя, ведение с ним общего хозяйства.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира по адресу: ..., площадью 30,2 кв.м является муниципальной собственностью.
Указанное жилое помещение предоставлено Ж. на основании обменного ордера № от дата, выданного исполнительным комитетом народных депутатов Новокузнецкого городского Совета (л.д. 12).
Согласно данного обменного ордера, совместно с нанимателем Ж. имеет право вселения в порядке обмена А. (л.д.12).
Судом установлено, что истец ФИО1 (до заключения брака ФИО4) приходится двоюродной внучкой Ж. что подтверждается свидетельством о рождении З. (л.д.7), свидетельством о заключении брака № (л.д.6), свидетельством о рождении З. (отец истца) (л.д.8), справкой о рождении Ж. (бабушка истца) (л.д.10), справкой о заключении брака (л.д.11).
Обращаясь с настоящим иском, истец просит признать ее членом семьи Ж. и признать право пользования жилым помещением по договору социального найма, указывая, что в дата г. вселилась в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Ж. с которым до его выбытия из квартиры в дата году проживала совместно, вела общее хозяйство, несла бремя содержания спорного имущества и до настоящего времени проживает в спорной квартире.
Между тем, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представила и не доказала наличие предусмотренных ст. 69 ЖК РФ оснований для признания ее членом семьи нанимателя.
В качестве основания для признания членом семьи нанимателя ФИО1 указала на то, что вселена Ж. в качестве члена семьи, вели общее хозяйство. В дата., когда Ж уехал в неизвестном направлении, ей было 17 лет. После дата. в спорной квартире жила с родителями, затем вышла замуж и стала проживать с мужем в данной квартире. На сегодняшний день проживает в спорной квартире вместе с мужем и детьми, исполняет обязанности по оплате за помещение.
Вместе с тем данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Согласно поквартирной карточке ООО «ГЦРКП» от дата., в квартире по адресу: ... зарегистрирован Ж. дата г.р., с дата по настоящее время. Также в данной квартире был зарегистрирован З дата г.р., с дата по дата (как родственник нанимателя) (дедушка истца) (л.д.14).
Также согласно адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Новокузнецку, Ж. дата г.р. с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: ... (л.д.165).
Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Новокузнецку, ФИО1 с дата по настоящее время зарегистрирована по адресу: ... (л.д.121).
В соответствии со справкой МАОУ «СОШ №», Кочубей (ранее Зюзько) А.В., дата г.р. обучалась в МАОУ «СОШ №» в 7 В классе.
Дата зачисления в школу дата
Дата окончания обучения и № приказа о выбытии дата., приказ №.
Место проживания: ... (л.д.27,33-34).
Адрес проживания истца по адресу: ... также подтверждается сведениями из медицинской карты (л.д.38-40, 134-137).
Согласно ответа ОЗАГС №2 г.Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении Ж. дата г.р. не найдены записи актов о смерти, о рождении (л.д.52,150а).
В соответствии с ответом ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку, по имеющимся учетам Отдела по вопросам миграции ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецк, сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) Ж. отсутствуют (л.д.188).
В соответствии с ответом Минтруд Кузбасса, по состоянию на дата в государственных стационарных организациях социального обслуживания Ж. не числится (л.д.194).
Согласно ответа ГБУЗ «НКПБ», Ж. на учете в ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.190).
Из ответа МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка следует, что регистрация договоров найма (социального найма) жилых помещений, заключенных в письменной форме, ведется с дата
В существующей базе данных с З.З. договор найма (социального найма) какого-либо жилого помещения не зарегистрирован (л.д.76, 118,151,167), что также следует из ответа Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации г.Новокузнецка (л.д.152). Также из ответа Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации г.Новокузнецка следует, что на дата в Управлении в общегородском списке на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО5, дата г.р. не состоит (л.д.191).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от дата., ФИО1 является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.69-73).
Согласно ответа ООО «Жилкомцентр» по адресу ... ООО «Жилкомцентр» производит расчет начислений за холодное водоснабжение и водоотведение для ООО «Водоканал», горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) для ООО «Кузнецктеплосбыт», обращение с ТКО для ООО «Экотек», ремонт жилья, содержание жилья для ООО «Дом».
Согласно имеющейся в ООО «Жилкомцентр» информации, по указанному адресу оплат не производилось с дата. Исполнителями услуг ООО «Водоканал», ООО «Кузнецктеплосбыт», ООО «Экотек» неоднократно направлялись документы в суд для взыскания задолженности, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.77-86,88-95,97-116).
Как видно из дела, в обменном ордере истец в качестве члена семьи самим Ж.. не указана.
МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги «Заключение договоров найма (социального найма) жилых помещений муниципального жилищного фонда, специализированного жилищного фонда и жилищного фонда коммерческого использования», поскольку истец не относится к категории членов семьи нанимателя Ж.. в силу норм ЖК РФ, у МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка отсутствуют правовые основания для заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д.13).
Поверяя доводы ФИО1 о ведении совместного хозяйства с двоюродным дедушкой Ж. суд находит их несостоятельными, поскольку волеизъявление нанимателя на ее вселение не нашло подтверждения в судебном заседании. На момент выезда из жилого помещения в дата году истцу было 17 лет, обязанности содержать несовершеннолетнюю двоюродную внучку ФИО6 у Ж. не было, поскольку указанная обязанность в силу закона возложена на родителей. При этом ФИО6 ввиду отсутствия дохода не могла иметь с нанимателем совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования. При этом истец была зарегистрирована в ином жилом помещении совместно со своей матерью и имела право на данное жилое помещение.
Кроме того, намерение у нанимателя Ж. на включение истца в состав своей семьи с последующим внесением последнего в договор социального найма не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
В подтверждение обстоятельств вселения и проживания истца в качестве члена семьи Ж. истцом представлены показания свидетелей З.А. Г.
Так, свидетель З суду показала, что истец ее дочь. Спорная квартира принадлежала дяде ее мужа. В ней жил Ж. Семьи у него не было, у него были проблемы со здоровьем. Он состоял на учете в психиатрической больнице. С мужем решили с ним проживать. Квартира состояла из одной комнаты. Дядя спал на диване, они с мужем на двухместной кровати. Стали проживать в квартире в дата г.р. Она была прописана в квартире с родителями, дочь была зарегистрирована вместе с ней. Родилась дочь и стала проживать с ними в спорной квартире. Затем Ж. исчез, ушел к друзьям и не вернулся. Свекровь, сестра Ж. подавала на розыск. Ж. ушел в дата. из квартиры. Продолжали проживать в спорной квартире. Никаких сведений о Ж. не получили. Муж погиб в дата., поэтому не подавал заявления в суд. Он хотел, но не успел. Ждали Ж. Дочь в дата. вышла замуж, и они съехали, уехали с мужем жить к свекрови. Квартира свекрови принадлежит по ? ее дочери и внучке. У Алены Васильевны есть часть квартиры по ... и есть еще одна квартира, которую она купила своей дочери. В квартире по ... проживает Алена.
Свидетель А. суду показала, что истец ее бывшая сноха. С дата г. сын начал дружить с истцом. Ж. не знала, куда он делся, не знает. Знает, что он жил в спорной квартире. Сейчас, наверное, спорная квартира ничья. Сильно не интересовалась тем, где сейчас дедушка. Когда истец вышла замуж за ее сына, дедушки уже не было в квартире. Истец жила до брака в спорной квартире с мамой, папой и дедушкой. Сейчас в квартире проживает Алена. До дата. в квартире проживали Алена с ее сыном. Папа и мама Алены переехали в бабушкину квартиру. С дата. Алена с ее сыном стали проживать в спорной квартире до момента развода, то есть до дата
Свидетель Г. суду показала, что истец ее подруга. Она переехала в квартиру по ..., когда ей было 5 лет. Они вместе учились с истцом в школе №. В квартире истца была, играли вместе. Знает, что в квартире с истцом проживали папа, мама и дедушка. Затем дедушка пропал куда-то. Плохо помнит, в каком состоянии был дедушка. Истец постоянно проживала в спорной квартире. Дедушка пропал, когда они еще в школе учились. В гостях была у истца. Знает, что истец стирала, убирала в спорной квартире.
Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку они не обладают информацией об образе жизни истца с нанимателем. Никто из свидетелей не пояснил, на чьи средства приобретались продукты, какие были взаимоотношения истца и Ж. их отношение друг к другу и иные значимые обстоятельства по делу. Более того, на момент дата года как истец, так и свидетель Г. дата года рождения, являлись несовершеннолетними (17 лет). Также указанные обстоятельства не могут быть приняты судом как волеизъявление Ж.. вселить ФИО6, кроме того, оснований полагать наличие совместного хозяйства двоюродной внучки с двоюродным дедом не имеется по указанным выше выводам суда.
Фактическое местонахождение Ж. в настоящее время не установлено.
Требования ФИО1 об обязании Муниципального Бюджетного Учреждения «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в силу ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ, не основаны на законе.
Статья 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 62 ЖК РФ предусмотрено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
В силу положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Однако, расходы по содержанию жилого помещения, понесенные истцом в настоящее время, после выезда Ж.. правового значения не имеют и не могут служить основанием для удовлетворения иска, кроме того, истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, материалы дела фактически свидетельствуют о том, что истец совместно с родителями проживала в спорной квартире без полученного в установленном законом порядке согласия основного квартиросъемщика Ж.
Иных доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих вселение в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобретения права пользования спорной квартирой, истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, с дата. истец является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.69-73).
Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях и обладает правом на внеочередное предоставление жилых помещений, суду не представлено.
Таким образом, обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что истец вселена в дата году в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Ж. не установлены, также не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о ведении совместного хозяйства ФИО1 с нанимателем Ж.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сам по себе факт проживания в спорном жилом помещении с нанимателем с дата года по дата год, о чем указала ФИО1, не свидетельствует о соблюдении предусмотренного законом порядка и не является основанием возникновения права пользования квартирой на условиях социального найма.
Поскольку не установлено, что истец являлась членом семьи Ж., требование о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма как члена семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ... удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 23.10.2025 года.
Судья Ю.Б. Дяченко