Дело № 2-1552/2025
УИД: 03RS0017-01-2024-016765-75
Категория: 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре Мифтаховой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 26.04.2019г. в размере 631 900 руб. с процентной ставкой 18,00% годовых. Срок возврата кредита 26.03.2028 г. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 22.09.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 526 582, 38 руб., в том числе: 403 352,21 руб.- сумма основного долга, 123 230, 17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2019 г. по 22.09.2024 г.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в ходатайстве представитель ФИО2, действующий на основании доверенности №62 от 06.09.2024 г. просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№.
В рамках договора банк предоставил заемщику кредит в размере 631 900 руб. на срок 84 месяца под 18 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 631 900 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 1, 2ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, 29.10.2020 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требование к ФИО1, вытекающее из договора потребительского кредита №№ от 26.04.2019 г. перешло к истцу.
ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате за ним образовалась задолженность в размере 526 582, 38 руб., в том числе: 403 352, 21 руб. – сумма основного долга, 123 230, 17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2019г. по 22.09.2024 г.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что представленный расчет задолженности противоречит индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от 26.04.2019 г. и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора являются необоснованными.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 531, 65 руб.
На основании изложенного, руководствуя
сь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 26.04.2019 г. в размере 526 582, 38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 531, 65 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Фархутдинова А.Г.
В окончательной форме решение суда изготовлено 06 марта 2025 года