Дело № 2а-1716/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.
при помощнике судьи Фроловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия начальника Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в не вынесении и в не направлении в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – судебном приказу мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области по делу № о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору, а так же в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей по совершению ими исполнительных действий по исполнительному производству. В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Долгопрудненский ГОПС УФССП России по МО поступил указанный выше исполнительный документ. Однако в установленный срок решение по указанному исполнительному документу не было принято, соответственно в адрес взыскателя не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительные действия не осуществлялись. Это бездействие административный истец считает незаконным.
В судебное заседание административный истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Должник (заинтересованное лицо) ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований.
Как следует из материалов дела, на основании указанного выше исполнительного документа и в связи с обращением административного истца, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Долгопрудненского ГОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №
При этом указанный исполнительный документ поступил в Долгопрудненский ГОСП УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, крайний срок для принятия решения о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу с учетом его поступления в ССП ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства подлежало направлению взыскателю. Данные сроки были нарушены.
Таким образом, в указанной части административным ответчиком допущено бездействие, тем самым были нарушены права взыскателя, в связи, с чем требования административного ответчика в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом в настоящее время указанные нарушения устранены, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АСВ» 100 285,58 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия начальника Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области - удовлетворить частично.
Признать бездействия старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в непринятии мер по своевременному вынесению и направлению в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – судебном приказу мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области по делу № незаконным.
В удовлетворении остальной части исковых требований об обязании старшего судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по Московской области принять решение о принятии мер, предусмотренных Главой 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года
Судья И.С. Разина