61RS0017-01-2022-002466-71
Дело № 2-1614/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Аликиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 и Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, суд,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с иском, в котором просила обратить взыскание на земельный участок площадью 12 401 473 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (ООО Агрофирма «<данные изъяты>»).
В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 25.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 19.01.2021, выданного Гуковским городским судом <адрес> по уголовному делу № о возмещении ущерба, причиненного преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, в размере 408 479,39 руб. с должника ФИО4 в пользу Управления выплат пенсий и социальных выплат.
Должник требования исполнительного документа не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что ответчик является собственником спорного земельного участка.
Дело рассмотрено в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно их ходатайству.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании 10.11.2022 требования иска не признал, поскольку полностью погасил имеющуюся задолженность о чем представил платежные документы.
Представитель третьего лица – ГУ ОПФР по Ростовской области извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (ч. 2 )
Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 25.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 19.01.2021, выданного Гуковским городским судом <адрес> по уголовному делу № о возмещении ущерба, причиненного преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, в размере 408 479,39 руб. с должника ФИО4 в пользу Управления выплат пенсий и социальных выплат.
Согласно выписке из ЕГРН от 18.09.2022 года ФИО4 является собственником 1/147 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12 401 473 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (ООО Агрофирма «<данные изъяты>»).
Из представленных ответчиком платежных документов (л.д.68-89, 108-109), а также полученных по запросу суда сведений ГУ ОПФР по <адрес> от 16.11.2022 следует, что по состоянию на 14.11.2022 ущерб, причиненный преступлением в размере 408 479,39 руб., по исполнительному листу ФС №, выданный Гуковским городским судом <адрес> от 19.01.2021 взыскан в пользу ГУ ОПФР по <адрес> в полном объеме. Задолженность погашена.
Поскольку должник полностью погасил взысканный с него материальный ущерб в пользу взыскателя, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 и Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Галаганова
Решение в окончательной форме принято 22.11.2022г.