РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4481/2023 по иску акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее АО «ЕАТПБанк») обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 8 июня 2022г. между ними и ФИО10. заключен кредитный договор № на сумму 65000 рублей на срок до 8 июня 2025г. под 22 % годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 19 июля 2023г. образовалась задолженность по кредиту в размере 70199,7 рублей, из которых 61849,2 рублей – просроченный основной долг, 8350,5 рублей – просроченные проценты. В августе 2022г. заемщик ФИО3 умерла. После её смерти в наследство вступили ФИО1 и ФИО2. Поскольку задолженность по кредитному договору наследниками не погашена, то они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать в их пользу в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №972 от 8 июня 2022г. в сумме 70199,7 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2305,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласились, пояснив, что после смерти матери ФИО9 они приняли наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой превышает размер долга.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 8 июня 2022г. между ними и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 65000 рублей на срок до 8 июня 2025г. под 22 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиками не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем на 19 июля 2023г. образовалась задолженность по кредиту в размере 70199,7 рублей, из которых 61849,2 рублей – просроченный основной долг, 8350,5 рублей – просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиками он не оспорен.

Также судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство.

Согласно представленным документам и пояснениям сторон, после смерти наследодателя в наследство вступили сыновья ФИО1 и ФИО2 путем подачи в установленный законом срок заявления о принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после подачи заявления нотариусу о принятии наследства ответчики считаются принявшими наследство после смерти ФИО3

При этом в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из материалов дела в состав наследственного имущества вошла доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, стоимость которой превышает размер долга наследодателя.

Таким образом, сумма задолженности должна быть взыскана с наследников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке за счет наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2305,99 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» ИНН/КПП №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 8 июня 2022г. в сумме 70199 (семьдесят тысяч сто девяносто девять) рублей 70 копеек, из которых 61849,2 рублей – просроченный основной долг, 8350,5 рублей – просроченные проценты, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2305 (две тысячи триста пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: