Дело № 2-666/2025

УИД: 03RS0071-01-2025-000946-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнодзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах к ФИО1 о признании действий ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать действия ответчика ИП ФИО1, выразившиеся в реализации отдельной группы товаров для детей и подростков в торговой точке ИП ФИО1 в ТЦ «Шатлык» по адресу: <адрес>, при реализации детской одежды, на маркировке изделий, этикетках прикрепляемых к изделиям отсутствует информация о наименовании страны, где изготовлена продукция, наименование и местонахождение изготовителя, наименование и вид изделия, дата изготовления, единый знак обращения на рынке, отсутствует информация на русском языке, на изделиях для детей до 1 года отсутствует информация «предварительная стирка обязательна», с нарушением обязательных требований п.п. 1, 2,8 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» ТР ТС 007/2011 (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 797); ст.ст. 7,10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 « о Защите прав потребителей», противоправными, возложении на него обязанности прекратить реализацию товаров для детей и подростков без обязательной маркировки в торговой точке ИП ФИО1 в ТЦ «Шатлык» по адресу: <адрес> доведение до сведения потребителей о принятом судом решении.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в форме выездного обследования с совершением осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в отношении субъектов, осуществляющих деятельность по розничной продаже детской одежды, установлено, что в торговой точке ИП ФИО1 в ТЦ «Шатлык» по адресу: <адрес>, при реализации детской одежды, на маркировке изделий, этикетках прикрепляемых к изделиям: платья для девочек в ассортименте, детские комплекты, в ассортименте, детские шапки вязанные ассортименте отсутствует информация: наименовании страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя; наименование и вид изделия; дата изготовления; единый знак обращения на рынке; отсутствует информация на русском языке; на изделиях для детей до 1 года отсутствует информация «предварительная стирка обязательна». Указанные факты свидетельствуют о нарушении требований п.п. 1, 2,8 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» ТР ТС 007/2011 (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 797); ст.ст. 7,10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 направила в суд заявление о признании исковых требований, с указанием, что ей ясны и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку ответчик добровольно направила заявление о признании исковых требований, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городах Нефтекамск. Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах к ФИО2 о признании действий ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 (ИНН №), выразившиеся в реализации в торговой точке ИП ФИО1 в ТЦ «Шатлык» по адресу: <адрес>, детской одежды, на маркировке изделий, этикетках прикрепляемых к изделиям отсутствует информация о наименовании страны, где изготовлена продукция, наименование и местонахождение изготовителя, наименование и вид изделия, дата изготовления, единый знак обращения на рынке, отсутствует информация на русском языке, на изделиях для детей до 1 года отсутствует информация «предварительная стирка обязательна», с нарушением обязательных требований п.п. 1, 2,8 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» ТР ТС 007/2011 (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 797); ст.ст. 7,10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «о Защите прав потребителей» – незаконными.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН №) прекратить реализацию детской одежды без обязательной маркировки.

Обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в бюджет муниципального района Янаульский район РБ государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Янаульский районный суд.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года.

Судья: Д.А.Газизова