Решение по делу № 2-4347/2023 от 30.08.2023

Дело № 2- 4347/2023

76RS0013-02-2023-003678-21

Мотивированное решение составлено 30.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2023 гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2021 в размере 504 407,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 244,07 руб.

В обоснование требований указано, что 02.12.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 577 000 руб. Процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых, срок действия договора 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях.

28.10.2022 между ПАО «Уралсиб» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № от 02.12.2021. Уведомление об уступке прав требований было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 13.06.2023 направил уведомление (заключительное требование) ответчику об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.07.2023 задолженность заемщика по договору составляет: 504 407,01 руб., из которых 474 286,01 руб. сумма основного долга, 28 411,89 руб. – проценты, 1709,11 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 577 000 руб. Процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых, срок действия договора 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операции по счету от 12 декабря 2022 года.

Уведомление об уступке прав требований было направлено АО КБ «Ситибанк» в адрес заемщика.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ПАО «Уралсиб» 13.06.2023 направил уведомление (заключительное требование) ответчику ФИО1 об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.07.2023.

До настоящего момента ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 8 244,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.12.2021 № в сумме 504 407, 01 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 244, 07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова