Решение по делу № 2-162/2025 от 06.05.2025 - об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Дело № 2-162/2025 УИД 02RS0006-01-2025-000198-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к Кука В.М. об обращении взыскания на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Улаганском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Кука В.М. о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «СААБ», ПАО Сбербанк, ООО «ДЗП-Центр» задолженности на общую сумму 162965,67 руб. Для установления имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрирующие и контролирующие органы, на денежные средства, находящиеся в банках обращено взыскание. Транспортные средства в собственности отсутствуют. Должник оплату задолженности не производит, проживает в <адрес>. В собственности имеется 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. При выезде установлено, что объекты недвижимости на данном участке отсутствуют.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кука Р.Б., действующий в своих интересах и в интересах малолетних ФИО25 ФИО26 ФИО30., ФИО28

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, причины неявки неизвестны, ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кука В.М., третьи лица ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «СААБ», ПАО Сбербанк, ООО «ДЗП-Центр», Кука Р.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при недостаточности этих средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что в отношении должника Кука В.М. возбуждены следующие исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным платежам в общей сумме 162965,67 руб.:

- № 69056/23/04008-ИП от 10.11.2023 г., взыскатель ООО «ДЗП-Центр», сумма 4366,65 руб.;

- № 51672/24/04008-ИП от 28.06.2024 г., взыскатель ПАО Сбербанк, сумма 99471,4 руб.;

- № 115008/24/04008-ИП от 04.12.2024 г., взыскатель ООО ПКО «СААБ», сумма 10603,41 руб.;

- № 110379/24/04008-ИП от 20.11.2024 г., взыскатель ООО ПКО «СААБ», сумма 9849,17 руб.;

- № 131335/25/04008-ИП от 13.01.2025 г., взыскатель ООО ПКО «РСВ», сумма 38675,04

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 69056/23/04008-СД.

Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, в том числе направлены запросы в банки, регистрирующие и контролирующие органы, операторам сотовой связи, получены сведения о счетах должника, об имеющихся объектах недвижимого имущества, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 69056/23/04008-СД следует, что денежные средства взыскателям не перечислялись.

20.02.2024 года судебным приставом-исполнителем у должника отобрано объяснение, согласно которому у Кука В.М. отсутствует возможность оплатить задолженность, поскольку она не трудоустроена, имеет 4 малолетних детей, проживает по адресу: <адрес>.

Должник Кука В.М. и Кука Р.Б., состоящие в браке, являются родителями ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 23.01.2024 г. № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» многодетной семьей в Российской Федерации признается семья, имеющая трех и более детей.

Данным указом в качестве одной из мер социальной поддержки многодетных семей предусмотрено содействие в улучшении жилищных условий и предоставлении земельных участков, обеспеченных необходимыми объектами инфраструктуры.

Законом Республики Алтай от 10.11.2015 г. № 68-РЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков на территории Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Алтай» предусмотрено, что земельные участки для индивидуального жилищного строительства в качестве меры социальной поддержки предоставляются однократно бесплатно в собственность гражданам, имеющим трех и более детей в возрасте до 18 лет, а также молодым семьям, возраст супругов в которых не превышает 35 лет.

Семья Кука является многодетной, что подтверждается удостоверением, выданным КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района».

По данным ЕГРН должнику Кука В.М. принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сособственниками являются супруг и малолетние дети должника.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств наличия у ответчика какого-либо иного имущества.

Поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки, на указанное имущество в силу ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, предоставлен в общую долевую собственность Кука В.М. и Кука Р.Б., их малолетних детей ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п.7 ст.39.5 Земельного кодекса РФ, п.2 ч.1 ст.3 Закона Республики Алтай от 10.11.2015 года № 68-РЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков на территории Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Алтай», что подтверждается постановлением администрации МО «Улаганский район» от 20.02.2024 года № 163.

Право общей долевой собственности членов семьи Кука (по 1/6 доли) на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН 02.04.2024 г., что следует из выписки.

Предоставление многодетной семье земельного участка для строительства жилого дома является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав в будущем, и рассматривается как этап улучшения жилищных условий многодетной семьи. До фактического улучшения жилищных условий (строительства жилого дома) многодетная семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий и не подлежит снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Данная мера социальной поддержки с согласия многодетной семьи может быть заменена иной мерой социальной поддержки, например предоставлением жилого помещения. До фактического улучшения жилищных условий многодетной семьи земельный участок, предоставленный в порядке ст. 39.5 ЗК РФ, имеет статус меры социальной поддержки и не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кроме того, истцом не представлены доказательства соблюдения установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2025 года.

Председательствующий Е.В. Айманова