УИД № 18RS0014-01-2025-001474-61

№ 2-65/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дебесского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Дебесского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в производстве заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дебесского РОСП УФССП России по УР ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Игринским районным судом Удмуртской Республики, о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ОСФР по Удмуртской Республике в размере 483881 руб. 83 коп.. В ходе исполнения требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы ПФР, для установления имущественного положения должника, запросы в ЗАГС, УФМС для установления семейного положения должника. После получения ответов на запросы судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание. Вместе с тем, у ответчика в собственности имеется земельный участок <данные изъяты>. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание. Истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Дебесского РОСП УФССП России по УР ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась.

Третье лицо ОСФР по Удмуртской Республике, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своих письменных пояснениях просили требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Дебесского РОСП УФССП России по УР 03.07.2025 возбуждено исполнительное №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Игринским районным судом Удмуртской Республики, о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ОСФР по Удмуртской Республике в размере 483881 руб. 83 коп..

В рамках указанного исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 1997 года № 229 «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ЗАГС, ФНС, ГИБДД и другие организации для выявления денежных средств и имущества, принадлежащего должнику, на которые может быть обращено взыскание.

Наличие денежных средств на банковских счетах должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем не выявлено, принадлежность должнику транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, воздушных судов не установлена.

По данным Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок <данные изъяты>, и земельный участок <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 данного Закона).

Статья 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Материалами исполнительного производства подтверждено отсутствие у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, что в силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет обратить взыскание на иное имущество должника.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к недвижимости, на которую не может быть обращено взыскание. Возражения относительно несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок ответчиком суду не представлены.

Обращение взыскания на земельный участок ответчика является способом защиты прав взыскателя.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, суд считает необходимым указать, что должник не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дебесского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС №, на праве собственности земельный участок <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп..

Госпошлина перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: Казначейство России (ФНС России), счёт № 03100643000000018500, корр. счёт: № 40102810445370000059, банк: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО:0, КБК: 18210803010011060110, назначение платежа: Оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья С.Н. Емельянова.

<данные изъяты>