Дело № 2-567/2025
УИД 21RS0006-01-2025-000541-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Акимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Красновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 122900 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4687 руб. (л.д.4-6).
Исковое заявление мотивировано тем, что 29 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>.
Согласно извещению о ДТП (европротокол) ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» на основании суброгационного требования АО «Тинькофф Страхование», исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 122900 рублей. В виду того, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также уплаченную государственную пошлину.
Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Кубанычбек Уулу Жусупбек, Дерйя Туран.
Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третьи лица Кубанычбек Уулу Жусупбек, Дерйя Туран, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, не явились.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 29 июня 2024 года в 12 часов 15 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Дерйя Туран.
Участники дорожно-транспортного происшествия воспользовались правом оформления дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, оформив «Европротокол». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, о чем свидетельствует объяснение последнего в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты> со сроком страхования с 00 часов 00 мин. 24.03.2024 по 24 час.00 мин. 23.03.2025, страхование распространяется на страховые случаи с 24.03.2024 по 23.06.2024 (л.д.9).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).
8 июля 2024 года владелец транспортного средства <данные изъяты> Туран обратился в Акционерное общество «Т-Страхование» с заявлением о возмещении убытков, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение (л.д. 56 оборотная сторона-57).
7 ноября 2024 года СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Т-Страхование» страховое возмещение по суброгационному требованию № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченное потерпевшему согласно платежному поручению № в сумме 122900 руб. (л.д.75).
Таким образом, страховой случай - ДД.ММ.ГГГГ наступил не в период использования страхового полиса, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <данные изъяты>.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств в рамках настоящего дела, и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при этом истец произвел страховую выплату в порядке суброгации в пользу страховой компании потерпевшего АО «Т-Страхование», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В нарушении требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил сумму причиненного ущерба, в том числе не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта и связи выявленных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением искового заявления, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4687 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт серия <адрес>), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 122900 (сто двадцать две тысячи девятьсот) руб., государственную пошлину в размере 4687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А. Акимова