Решение по делу № 2-2094/2022 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием:

истца ФИО7, её представителя по доверенности ФИО8,

ответчике ФИО14, его представителе по доверенности ФИО15,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-84/2022 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО14 и встречному исковому заявлению ФИО14 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявление, и с учетом их неоднократного уточнения просила суд:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО2 имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок № руб.

- садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок№руб.

- 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м по адресу: р-н Ставропольский <адрес>, пер.Лазурный, д.З <адрес>, стоимостью - 3 025 440 руб.,

- автомобиль марки Renault Arkana, 2019 г.в., цвет светло-серый, госномер В190ЕМ763,стоимостью - 1 350 500 руб.

признать совместно нажитым долгом супругов задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 и АО «PH Банк» на приобретение вышеуказанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равной сумме 692 566, 93 руб.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Передать в единоличную собственность ФИО5:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок № руб.

садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок № руб.

автомобиль марки Renault Arkana, 2019 г.в., цвет светло-серый, госномер В190ЕМ763,стоимостью - 1 350 500 руб.

признать долговые обязательства по кредитному договору ФИО2 с АО «PH Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 566, 93 руб. единоличными долговыми обязательствами ФИО5

Передать в единоличную собственность ФИО2:

2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м по адресу: р-н Ставропольский <адрес>, пер.Лазурный, д.З <адрес>, стоимостью - 3 025 440 руб.

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 117 077, 53 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 государственную пошлину, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб.

Свои требования истец ФИО5 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Автозаводского райсовета народных депутатов <адрес> между сторонами зарегистрирован брак, актовая запись №.

Решением мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут. Решение в законную силу не вступило. Раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, соглашение между сторонами о разделе общего имущества супругов не достигнуто.

В период брака супругами приобретено имущество: в виде легкового автомобиля марки Renault Arkana, 2019 г.в., цвет светло-серый, госномер В190ЕМ763, приобретен в период брака в кредит за сумму 1 900 000 руб. Зарегистрирован на ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок № руб., садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок№руб, 2-х комнатная квартира с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м по адресу: р-н Ставропольский <адрес>, пер.Лазурный, <адрес>, стоимостью - 3 025 440 руб.

В свою очередь ответчик ФИО2 обратился в суд к ФИО5 со встречным исковым заявлением, в котором с учётом уточнённых требований просил:

1.Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО5 и ФИО3:

- денежную сумму в размере 491 000,00 рублей, которую истец внесла в качестве первоначального взноса по договору -купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, переулок Лазурный, <адрес>;

- земельный участок кад.№, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Бережок», <адрес>, №, участок 218;

- садовый дом кад. №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Бережок», <адрес>, №, участок 218;

- жилое помещение 2х комнатная квартира с кад. №, площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, переулок лазурный, <адрес>.;

- автомобиль RENAULT ARKANA, (VIN №) 2019 год выпуска, цвет светло-серый.

3.Признать общими обязательства ФИО5 и ФИО3 по договору займа (кредитный договор) № от 20.07.2019г.) с АО «PH Банк», заключенному ФИО2 для покупки автомобиля RENAULT ARKANA, (VIN №), 2019 год выпуска, цвет светло-серый.

4. Разделить все вышеуказанное совместно нажитое в браке имущество поровну, по ? доли в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ.

5.Установить дату фактического прекращения брачных отношений ФИО5 и ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что в составе совместно нажитого имущества истец ФИО5 указала автомобиль, земельный участок и садовый дом на нем, и квартиру.

В настоящее время уже сложился порядок пользования совместным имуществом следующим образом. Дача (земля и садовый дом) были куплены в браке, но фактически членом садоводческого товарищества является ФИО2, членские взносы платит он и, достраивал дачу также он самостоятельно. После фактического прекращения брачных отношений 04.04.2022г, ФИО2 выехал из квартиры и переехал постоянно жить на дачу, где и проживает до настоящего времени. Квартирой пользуется после прекращения брачных отношений только истец и зачем ей понадобилось покупать еще одну квартиру в соседнем доме по адресу: <адрес>, переулок Лазурный, 9-69, ФИО2 не понятно и он не видит в этом смысла. Квартплату за совместную квартиру истец вносит самостоятельно, ответчик не принимает участие в оплате квартиры в которой супруги жили совместно до прекращения брачных отношений.

Все совместно нажитое имущество и долговые обязательства справедливо и правильно будет разделить в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ поровну, т.е. по ? доли.

Кроме того, брак между супругами был прекращен, согласно Свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вносит первоначальный взнос в сумме 491 000 рублей наличными деньгами по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 считает, что 491 000,00 рублей это совместно нажитые в браке денежные средства, которые ФИО5 сняла со счетов в банках: либо в АО «Альфа-Банк»(107078, <адрес>, ИНН<***>), либо в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»(АО Россельхозбанк) Самарский региональный филиал, ФИО16 АО Россельхозбанк(443011, <адрес>).

Также, в связи с тем, что фактически брачные отношения прекратились задолго до установления официальной даты прекращения брачных отношений, а именно: ФИО2 выехал из совместной квартиры и передал ключи от квартиры ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить дату фактического прекращения брачных отношений.

Истец (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании первоначальные уточнённые исковые требования подержали и просили их удовлетворить, со встречными уточненными исковыми требованиями не согласились и просили отказать в заявленных требованиях ФИО2, подтвердив фактическое прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик (по первоначальному иску, истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО10, в судебном заседании первоначальные уточнённые исковые требования не признали и просили отказать в заявленных требованиях, встречные уточненные исковые требованиями поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица - "РН БАНК" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом действующим законодательством разрешение спора о разделе совместно нажитого имущества не ставится в зависимость от наличия доказательств, подтверждающих стоимость спорного имущества.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, супругам присвоена общая фамилия ФИО13, что подтверждается повторной копией свидетельства о заключении брака II-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Автозаводского райсовета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Стороной истца ФИО2 заявлено требование об установлении даты фактического прекращения брачных отношений ФИО3 и ФИО5, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обе стороны в судебном заседании подтвердили факт прекращения брачных отношении именно с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным в данной части требования истца по встречному иску удовлетворить.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругом ФИО2 с РН Банк был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 965 425 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,5% годовых для приобретения транспортного средства по договору купли-продажи №к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 567 рублей, дополнительные услуги в размере 19 900 рублей, дополнительного оборудования в размере 66 000 рублей, по договору страхования транспортного средства в размере 90 911 рублей, договору страхования от несчастных случаев в размере 15 000 рублей и 88 047 рублей, страхования премия в размере 19 900 рублей.

Полученные кредитные средства были использованы для приобретения автомобиля марки Renault Arkana, 2019 г.в., цвет светло-серый, госномер В190ЕМ763, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированный на ФИО2

Также судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака, сторонами было приобретено следующее имущество, заявленное к разделу:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок № (правообладатель ФИО2), что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-127004742 от ДД.ММ.ГГГГ;

- садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок № (правообладатель ФИО2), что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-126998172 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 2-х комнатная квартира с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м по адресу: р-н Ставропольский <адрес>, пер.Лазурный, <адрес>, (общая совместная собственность ФИО5, ФИО2 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-126865312 от ДД.ММ.ГГГГ

Факт приобретения вышеуказанного имущества в браке сторонами по делу не оспаривалось, и подтверждено в судебном заседании допустимыми и относимыми доказательствами.

Принимая во внимание требования ст.39 Семейного кодекса РФ, отсутствие между сторонами договора относительно распределения принадлежности заявленного к разделу имущества, суд приходит к выводу, что оно подлежит признанию в равных долях за сторонами по делу.

По ходатайству представителя истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «РусОценка».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному экспертами ООО «РусОценка» следует, что рыночная стоимость на момент проведения экспертизы автомобиля марки Renault Arkana, 2019 г.в., цвет светло-серый, госномер В190ЕМ763 составляет 1 350 500 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному экспертами ООО «РусОценка» следует, что:

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок № по состоянию на дату проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 519 рублей;

-рыночная стоимость садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок № составляет 2 317 032 рублей;

-рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м по адресу: р-н Ставропольский <адрес>, пер.Лазурный, <адрес> составляет 3 025 440 рублей.

Выводы данных экспертиз стороной не оспорены.

Выводы эксперта ООО «РусОценка», суд оценивает как последовательные, полные, технически и научно обоснованные, согласующиеся с материалами дела. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Суд полагает, что экспертные заключения, подготовленное ООО «РусОценка» являются объективным, произведенные расчеты достоверными и являются достаточными для обоснования рыночной стоимости заявленного к разделу имущества бывших супругов ФИО13.

Поскольку брачный договор истец и ответчик не заключали, с учетом их мнения и требований, суд приходит к выводу, что имущество в виде:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок №;

- садового дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок №;

- 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м по адресу: р-н Ставропольский <адрес>, пер.Лазурный, <адрес>;

- автомобиля марки Renault Arkana, 2019 г.в., цвет светло-серый, госномер В190ЕМ763,

необходимо признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО5, согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Таким образом на основании изложенного заявленное к разделу имущество подлежит разделу в следующем порядке:

Поскольку стороны в ходе судебного заседания, не смотря на предпринимаемые судом меры по урегулирования спора, и обоюдному распределению имущества, не пришли к совместному решению, суд с учетом мнения сторон, экономической целесообразности, и фактически сложившегося порядка использования, считает необходимым разделить его следующим образом:

1.Передать в единоличную собственность ФИО3 следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок №;

- садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок №.

- автомобиль марки Renault Arkana, 2019 г.в., цвет светло-серый, госномер В190ЕМ763;

2.Передать в единоличную собственность ФИО5 следующее имущество:

- 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м по адресу: р-н Ставропольский <адрес>, пер.Лазурный, <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м по адресу: р-н Ставропольский <адрес>, пер.Лазурный, <адрес>.

С учетом уравнения долей в передаваемом имуществе, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО5 подлежит взысканию денежная компенсация в виде разницы стоимости выделенного имущества в размере 569 305,50 рублей. (1 350 500 рублей+496 519 рублей+2 317 032 рублей+3 025 440=7 189 491/50=5 676 771 рублей).

Доводы стороны истца ФИО5 о необходимости передачи автомобиля в её собственность, и взыскания с неё компенсации, суд отклоняет, поскольку сам по себе факт трудовой деятельности не означает возможность либо не возможность выплаты компенсации, с учетом имущественного положения каждой из сторон, вместе с тем, довод о том что она может продать автомобиль, и от вырученных средств оплатить разницу, не принимается судом по тем основаниям, что автомобиль находится в залоге у Банка АО «РН Банк», по условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитные средства банку не возвращены.

Ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) ФИО2 заявлено требование о признании совместно нажитым имуществом в браке денежную сумму в размере 491 000 рублей, однако, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующем основаниям.

Согласно материалам дела ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО11 квартиру, с КН 63:32:1701001:5088, расположенную по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, переулок Лазурный, <адрес>.

Согласно п. 1.2 договора стоимость квартиры составила 2 450 000 рублей.

Согласно п. 2.1 первая часть суммы по договору купли-продажи в размере 491 000 рублей покупатель оплачивает за счет собственных средств, а вторая часть суммы в размере 1 959 000 рублей за счет денежных средств предоставленных ПАО «АК БАРС» Банк Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным ФИО5 выпискам по счету дебетовой карты Сбербанк следует, что ей поступали денежные средства от ФИО6 ФИО12

Согласно выписке из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6865685 открытого ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету имелись денежные средства в размере 300 100 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства получены ФИО5 после фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем разделу не подлежат.

Разрешая требования об определении кредитных обязательств сторон перед РН БАНК суд исходит из того, что поскольку раздел приобретенного с использованием кредитных средств имущества (транспортного средства) был произведен в равных долях, а потому считает необходимым признать общим долгом ФИО2 и ФИО5 долговые обязательства по кредитному договору № от заключенному ДД.ММ.ГГГГ «РН Банк» и ФИО2, тем самым не изменяя условия кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено обоими сторонами, что брачные отношения ими прекращены с ДД.ММ.ГГГГ при этом оставшиеся кредитные обязательства являются общими совместными, суд приходит к выводу, что необходимо признать совместно нажитым долгом ФИО3 и ФИО5 задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 и АО «PH Банк».

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «РусОценка», расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на стороны в равных долях, кроме оценки автомобиля – которая была возложена на ФИО5

На основании определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате судебной экспертизы по оценке земельного участка и садового дома, квартиры возложены на Управление судебного департамента в <адрес>.

Стоимость проведения экспертизы по оценке транспортного средства возложено на стороны в равных долях.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость судебной экспертизы по оценке земельного участка и садового дома, квартиры составила 29 000 рублей, которая подлежит оплате за счет средств Управление судебного департамента в <адрес>.

Стоимость оценки транспортного средства составила 10 000 рублей, поскольку требования ФИО5 удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию расходы понесенные ФИО5 за проведения экспертного заключения в размере 5000 рублей, то есть с учетом равенства долей в подлежащем разделе и оцененном имуществе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст.12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5.– удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить дату фактического прекращения брачных отношений ФИО3 и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО5 следующее имущество:

- садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок №;

- 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м по адресу: р-н Ставропольский <адрес>, пер.Лазурный, <адрес>;

- автомобиль марки Renault Arkana, 2019 г.в., цвет светло-серый, госномер В190ЕМ763.

Признать совместно нажитым долгом ФИО3 и ФИО5 задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 и АО «PH Банк».

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО2 и ФИО5 следующим образом:

Передать в единоличную собственность ФИО3 (паспорт гражданина РФ 3608 №) следующее имущество:

- садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Бережок", <адрес> №, участок №.

- автомобиль марки Renault Arkana, 2019 г.в., цвет светло-серый, госномер В190ЕМ763;

Передать в единоличную собственность ФИО5 (паспорт гражданина РФ 3615 №) следующее имущество:

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 (паспорт гражданина РФ 3608 №) на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м по адресу: р-н Ставропольский <адрес>, пер.Лазурный, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 3608 №) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ 3615 №) в счет уравнения долей 569 305,50 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размер 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 и истца по встречному иску ФИО2 – отказать.

Оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу Управления Судебного Департамента в <адрес> ООО «РусОценка» ИНН <***> расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 29 000 рублей по следующим реквизитам:

ООО «РусОценка», <адрес>, ИНН <***>, КПП 632401001, Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» БИК 042202824, расчетный счет 40№.

Копию решения суда вступившего в законную силу направить для исполнения в Управление Судебного Департамента в <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений Управлением Росреестра по <адрес> сведений Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-96