РЕШЕНИЕ
г. Иркутск 22 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1, его защитника ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Голубь А.Э. от 28.06.2023 № 18810538230628039408, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, (№ 12-338/2023, УИД 38RS0032-01-2023-003496-75),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Голубь А.Э. от 28.06.2023 № 18810538230628039408, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, его защитник ФИО4 обратились с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просят вышеуказанные постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указал на то, что выводы должностных лиц Госавтоинспекции являются необоснованными.
Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Голубь А.Э. установлено, что 23.06.2023 в 10-25 в районе от Адрес, ФИО1, управляя транспортным средством «ТОЙОТА COROLLA», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, карточкой учета транспортного средства.
Выводы старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Оценка данных доказательств произведена должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с общими правилам назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям его назначения и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица Госавтоинспекции, по делу не допущено.
Доводы жалобы о нахождении транспортного средства вне зоны действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» считаю несостоятельными, поскольку административное правонарушение зафиксировано с использованием средств автоматической фиксации правонарушений, в районе интервала домов, где стоянка транспортных средств запрещена полностью.
Кроме того, факт наличия иного лица, допущенного к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО, объективно и бесспорно не свидетельствует о владении и пользовании транспортным средством этим лицом в момент фиксации административного правонарушения, вменяемого ФИО1
Несогласие с оценкой доказательств по делу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не влечет его отмену.
Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения расцениваю как способ защиты.
Каких-либо допустимых доказательств, однозначно и бесспорно опровергающих выводы должностного лица Госавтоинспекции, ФИО1 в судебном заседании не представлено.
Существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.
Кроме того, в судебном заседании ФИО1 заявлял устное ходатайство об отложении судебного заседания, которое судьей отклонено ввиду нарушения положения ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, которым установлена подача ходатайств в письменной форме. Сразу после оглашения резолютивной части решения, ФИО1 в приемную суда поданы ходатайства об отложении судебного заседания, об ознакомлении с материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Голубь А.Э. от 28.06.2023 № 18810538230628039408, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1, его защитника ФИО4 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.А. Горбатько