№ 2-4418/2025
УИД 04RS0009-01-2025-000007-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Разумной И.А.,
при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением.
В обоснование заявленного иска указало, что 30 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Рено Дастер, г.р.з. №, автотранспортному средству марки Ниссан Кашкай, г.р.з. №. Виновным был признан водитель ФИО2, управлявший автотранспортным средством Део Нексиа, VIN: № который нарушил правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя -виновника была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Водитель автотранспортного средства марки Рено Дастер,г.р.з.№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признав случай страховым произвело выплату. Водитель автотранспортного средства марки Ниссан Кашкай, г.р.з. В227АА797, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признав случай страховым произвело выплату.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, возместило страховым компаниям потерпевших, выплаченное страховое возмещение в размере 216 034,76 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 216 034,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 481 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Судом установлено, что 30 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Рено Дастер, г.р.з. №, автотранспортному средству марки Ниссан Кашкай, г.р.з. №.
Виновным был признан водитель ФИО2, управлявший автотранспортным средством Део Нексиа, VIN: № который нарушил правила дорожного движения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя -виновника была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Водитель автотранспортного средства марки Рено Дастер,г.р.з.№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признав случай страховым произвело выплату.
Водитель автотранспортного средства марки Ниссан Кашкай, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признав случай страховым произвело выплату.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, возместило страховым компаниям потерпевших, выплаченное страховое возмещение в размере 216 034,76 руб.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.
В соответствии с частью 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику при требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1067 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в дорожно-транспортном происшествии ФИО3, нарушив правила дорожного движения, является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевших, в силу п. «д», «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» имеются правовые основания требовать с владельца -виновника ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 216 034,76 руб., а следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 481 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 216 034,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 481 руб.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года
Судья И.А. Разумная