Дело (номер обезличен)
(номер обезличен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(адрес обезличен) 26 августа 2022 года
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Л, (дата обезличена) года рождения, уроженца села (адрес обезличен), гражданина РФ, русского по национальности, брак расторгнут, лиц на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), депутатом и инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Л
Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 20 часов 33 мин. Л, находившийся в общественном месте на улице у (адрес обезличен), расположеннго по адресу: (адрес обезличен), с явными признаками опьянения, был доставлен в кабинет наркологии (номер обезличен) для медицинского освидетельствования и установления степени опьянения. В 20 часов 33 минуты Л отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сообщил, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме и ни при каких обстоятельствах.
В судебном заседании Л, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Л, понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния, назвав причину своего поведения нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В судебном заседании исследовались письменные доказательства:
- протокол 26 (номер обезличен) об административном задержании, из которого следует, что Л, доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен) в 22 часов 35 минут (дата обезличена), в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);
- протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения (л.д. 3);
- рапорт старшего УУП и ПДН ОМВД России по (адрес обезличен) майора полиции Ш от (дата обезличена) (л.д. 4);
- рапорт о/у ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции Л от (дата обезличена) (л.д. 5);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 6);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена), составленный в отношении Л (л.д. 7);
- сведения АС «Российский паспорт» в отношении Л (л.д. 9-10);
- справка ИБД-Р в отношении Л(л.д. 12).
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Заслушав Л исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, что 20 часов 33 минут Л, который находился в общественном месте, расположенном по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен) явными признаками опьянения, был доставлен в кабинет наркологии ГБУЗ «Кстовская ЦРБ», расположенный по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), для медицинского освидетельствования и установления степени опьянения. В 20 часов 33 минуты Л отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сообщил, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме и ни при каких обстоятельствах.
Оснований для переквалификации действий Л, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении Л, административного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Л., обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Л, суд не располагает.
Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Л, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Л, (номер обезличен) рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)), адрес: 607651, (адрес обезличен));
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления суда вручить Л, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.(адрес обезличен)