Приговор по делу № 1-435/2022 от 31.07.2023.

Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-28

Поступило в суд: 30.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» июля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Данщиковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей адвоката Балышевой И.Ю., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 12.10.2022 выданный адвокатским кабинетом Балышевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарало А.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ выданный Кировской коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного в МКДОУ <адрес> «№... №... комбинированного вида «Золушка» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту здания, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ПромТехМонтаж» (№...), нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтехмонгаж», именуемым «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО1 и ООО Компания «ГофроМастер», именуемым «Заказчик», в лице директора ФИО3 был заключен договор подряда №... предметом которого явилось выполнение работ – изготовление и установка пластиковых витражей (окон) на объекте: «<адрес> Яр, 29/1, г. Новосибирска».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был трудоустроен в ООО «ПромТехМонтаж» в должности монтажника строительных конструкций и фактически допущен генеральным директором ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 для выполнения вышеуказанных работ по договору подряда №...

Согласно п. 4.1.2. договора подряда, подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующим ГОСТ 21366-99, а также санитарно- гигиеническим и иным требованиям, установленным действующим законодательством РФ для данного вида продукции.

Согласно п. 1, п. 2 Приказа генерального директора ООО «ПромТехМонтаж» №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за обеспечение условий охраны труда в организации, а также непосредственное руководство по охране труда в целом по организации, исполнение обязанностей специалиста по охране груда возложены на ФИО1

В соответствии с п.п. 4 - 10 вышеуказанного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за проведение вводного инструктажа по охране труда, ответственность за проведение первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей на рабочем месте возложена на ФИО1, запрещено допускать к работе работников (иных лиц), не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировки и проверку знаний требований охраны труда. Контроль за состоянием условий охраны труда, ведение, хранение документов, касающихся охраны труда, возложены на ФИО1

Согласно п. 3 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», к работам на высоте относятся работы, при которых:

а) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более, в том числе:

при осуществлении работником подъема на высоту более 5 м или спуска с высоты более 5 м по лестнице, угол наклона которой к горизонтальной поверхности составляет более 75°;

при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения этих площадок менее 1,1 м;

б) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, поверхностью жидкости или сыпучих мелкодисперсных материалов, выступающими предметами.

Согласно п. 8 вышеуказанного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №...н (в ред. Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н), работники допускаются к работе на высоте после проведения:

а) обучения и проверки знаний требований охраны труда;

б) обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте.

В соответствии с п. 17 данного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №...н, работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий:

а) технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее – ППР на высоте), выполняемых на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами (далее – нестационарные рабочие места), или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты;

б) организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу наряда-допуска, составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ.

Согласно п. 76 того же Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №...н, сборка и разборка лесов производятся по наряду-допуску с соблюдением последовательности, предусмотренной ППР на высоте. Работники, участвующие в сборке и разборке лесов, должны пройти соответствующее обучение безопасным методам и приемам работ и должны быть проинструктированы о способах и последовательности производства работ и мерах безопасности.

В соответствии с п. 2.1.3 Постановления Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ N 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», кроме вводного инструктажа по охране труда, проводятся первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи. Первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи проводит непосредственный руководитель (производитель) работ (мастер, прораб, преподаватель и так далее), прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Проведение инструктажей по охране труда включает в себя ознакомление работников с имеющимися опасными или вредными производственными факторами, изучение требований охраны труда, содержащихся в локальных нормативных актах организации, инструкциях по охране труда, технической, эксплуатационной документации, а также применение безопасных методов и приемов выполнения работ. Инструктаж по охране труда завершается устной проверкой приобретенных работником знаний и навыков безопасных приемов работы лицом, проводившим инструктаж. Проведение всех видов инструктажей регистрируется в соответствующих журналах проведения инструктажей (в установленных случаях – в наряде-допуске на производство работ) с указанием подписи инструктируемого и подписи инструктирующего, а также даты проведения инструктажа.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 421-ФЗ), обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- создание и функционирование системы управления охраной труда;

- применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников;

- соответствующие требованиям охраны груда условия труда на каждом рабочем месте;

- режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;

- приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;

- обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;

- недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

- проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда;

- в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований;

- недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний;

- информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты;

- предоставление федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового нрава, другим федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда, органам профсоюзного контроля за соблюдением трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, информации и документов, необходимых для осуществления ими своих полномочий;

- принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

- расследование и учет в установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- санитарно-бытовое обслуживание и медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда, а также доставку работников, заболевших на рабочем месте, в медицинскую организацию в случае необходимости оказания им неотложной медицинской помощи;

- беспрепятственный допуск должностных лиц федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда, органов Фонда социального страхования Российской Федерации, а также представителей органов общественного контроля в целях проведения проверок условий и охраны труда и расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- выполнение предписаний должностных лиц федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, и рассмотрение представлений органов общественного контроля в установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами сроки;

- обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- ознакомление работников с требованиями охраны труда;

- разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа в порядке, установленном статьей 372 Трудового кодекса Российской Федерации, для принятия локальных нормативных актов;

- наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности.

В соответствии со ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении па работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года – ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры. Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для отдельных категорий работников могут устанавливаться обязательные медицинские осмотры в начале рабочего дня (смены), а также в течение и (или) в конце рабочего дня (смены). Время прохождения указанных медицинских осмотров включается в рабочее время. Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае необходимости по решению органов местного самоуправления у отдельных работодателей могут вводиться дополнительные условия и показания к проведению обязательных медицинских осмотров. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для отдельных категорий работников медицинскими осмотрами может предусматриваться проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Предусмотренные ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются сертифицированные специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Паспортом вышки-тура ПСРВ 21,0 м установлены требования к ее эксплуатации. В соответствии с п. 5.1, п. 5.3 паспорта вышки-тура ПCPB 21,0 м, вышка должна устанавливаться строго вертикально при помощи винтовых опор. Вышка должна быть оборудована стабилизаторами для обеспечения ее наибольшей устойчивости. Если существует опасность опрокидывания ветровой нагрузкой или другими факторами, вышку требуется укрепить к зданию растяжками как можно ближе к верхнему ярусу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, являясь лицом, ответственным за соблюдений требований охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 в результате своего противоправного деяния, хотя мог и должен был их предвидеть, выполняя ненадлежащим образом обязанности но обеспечению безопасных условий и охраны труда, возложенных на него специальными правилами – Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – Приказ Минтруда России) от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», Постановлением Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ N 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», а также Приказом генерального директора ООО «ПромТехМонтаж» №... от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ПТМ-0002/18, ст. 212, 213, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, допустил следующие нарушения:

- допустил к работам на высоте ФИО2, не прошедшего в установленном порядке соответствующих медицинского осмотра и психического освидетельствования, чем нарушил ст. ст. 212, 213 Трудового кодекса Российской Федерации;

- провел инструктаж на рабочем месте ФИО2, не пройдя в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, чем нарушил требования п. 2.1.3 Постановления Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций»;

- допустил к работам на высоте ФИО2, не прошедшего обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не прошедшего инструктаж по охране труда, обучения и проверки знаний требований охраны труда, чем нарушил требования п. 8, 76 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации;

- до начала выполнения работ на высоте не организовал проведение технико-технологических и организационных мероприятий, а именно не разработал план производства работ на высоте, чем нарушил требования п. 17 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»;

- не обеспечил для работы на высоте ФИО2 средствами индивидуальной защиты, чем нарушил ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации.

Указанные нарушения, допущенные ФИО1, повлекли, в свою очередь, нарушение технологического процесса – требований п. 5.1, п. 5.3 паспорта вышки-тура ПСРВ 21,0 м. п. 76 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», выразившееся в неустановке стабилизаторов при эксплуатации вышки и отсутствия крепления к зданию растяжками.

Допущенные ФИО1 вышеуказанные нарушения привели к следующим последствиям.

С 8 часов до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся монтажником строительных конструкций ООО «ПромТехМонтаж», находясь на рабочем месте – в реконструированном помещении компании ООО «ГофроМастер» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, <адрес>, где согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ПТМ-0002/18 проводил работы на высоте от 6,5 до 9 метров по укладке сибитных блоков на участке, ограниченном координатами осей здания А9, Б9, В9, Г9, южная часть стены цеха №..., используя вышку-туру ПСРВ 21-9,89, 2018 года. При выполнении работ ФИО2, не прошедший в установленном порядке обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, в нарушение технологического процесса, выразившемся в неустановке стабилизаторов при эксплуатации вышки и отсутствии крепления к зданию растяжками, в нарушение требований п. 5.1, 5.3 паспорта вышки-тура ПСРВ 21,0 м, п. 76 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», отсоединив вышку-туру от оконного проема, перекатил ее на другой оконный проем, не установив стабилизаторы в нижней части и не закрепив анкерное крепление в средней части вышки, после чего ФИО4 поднялся наверх. После чего ФИО5, выполнявший работы совместно с ФИО2, зацепил сибитный блок через петлю, осуществил визуальный контакт с ФИО2, и после команды ФИО2 начал поднимать сибитный блок. При подъеме сибитного блока на половину метра вышка-тура покачнулась, и ФИО2 вместе с ней упал с высоты, в результате чего ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменно-височной области справа: пластинчатая эпидуральная гематома на уровне лобной доли справа; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга; открытый проникающий перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа по передней черепной ямке; открытый линейный перелом теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа со средней черепной ямке справа; перелом медиальной и нижней стенки правой орбиты; перелом гайморовой пазухи справа; назоликворея; отогемоликворрея справа, ушибленная рана левого предплечья в средней трети; ушибы и ссадины мягких тканей верхних, нижних конечностей, туловища. Данные телесные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета, учитывая обстоятельства случая, можно предположить, что возникли они в результате падения с высоты. Данные телесные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате допущенных генеральным директором ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 нарушений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО ГКБ №... наступила смерть ФИО2 вследствие открытой черепно-мозговой травмы, приведшей к развитию посттравматической болезни головного мозга с развитием двусторонней нижнедолевой гнойной пневмонии, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением правил техники безопасности при ведении иных работ – работ на высоте генеральным директором ООО ПромТехМонтаж» ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, указав, что его вина состоит в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, однако смерть последнего наступила в результате развившейся инфекции, то есть ненадлежащего оказания медицинской помощи ФИО2 в медицинском учреждении, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника (т. 2 л.д. 233-235, т. 3 л.д. 44-46) и подтвержденные им в суде, согласно которым с 2012 года и до примерно 2019 года он являлся учредителем и директором ООО «Промтехмонтаж», основным видом деятельности которого была установка пластиковых окон.

Летом 2018 года он искал работников, которые могли заложить оконные проемы и установить пластиковые окна в помещении по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, <адрес>. 21 или ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ранее не знакомый ФИО2, который предложил свои услуги. ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО2 встретились в данном помещении (объекте). ФИО2 пришел с не знакомыми ему на тот момент Костей Шмидтом и Свидетель №1, которые раньше уже занимались строительными работами вместе с ФИО2 Он показал им фронт работ, рассказал, что и как надо сделать, договорились об оплате. Никаких документов они не подписывали. В помещении находились две собранные вышки-туры, сибит и раствор. Вышка-тура представляет собой металлическую конструкцию из вертикальных, горизонтальных трубок и горизонтальной площадкой наверху. Тур-вышка на колесиках и с подъемными устройствами для поднятия с колес в момент работы. Также у вышки-туры по бокам находилось по 2 укосины (всего 4), которые крепятся к вертикальным трубкам вышки-тура на расстоянии около 1.5 метров от основания вышки-тура, которые предназначены для устойчивости вышки, отсутствия маневрирования при работе на ней. Он провел устный инструктаж по технике безопасности ФИО2 и данным работникам ДД.ММ.ГГГГ, а именно, как пользоваться техникой, как работать, что выполнять, в том числе рассказал, как пользоваться вышками-тура и для чего нужны укосины. Расписывались ли те, в том числе, ФИО2 в каком-либо журнале за разъясненную технику безопасности, он в настоящее время не помнит. ФИО2 сказал, что много раз пользовался такими вышками-тура и знает, как обращаться с ней. Также он предоставил работникам хомуты-стяжки для крепления вышек-тура к стене с оконными проемами. ФИО2 был трудоустроен в ООО «ПромТехМонтаж» в должности монтажника строительных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ, но при этом должностной инструкции у ФИО2 не было. Фактически данные работники, в том числе и ФИО2, приступили к работам ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы закладывать окна, данным работникам на указанном объекте приходилось регулярно передвигать вышку-тура по помещению от одного окна к другому, так как в помещении находилось около 30 оконных проемов. Они передвигали вышку-тура втроем, чтобы придерживать прикрученные к вышке тура укосины. Для работы они выставляли вышку, таким образом, чтобы она была неподвижна и устойчиво стояла на месте, в том числе устанавливали укосины. ФИО2 выступал в роли бригадира, то есть руководил закладкой оконных проемов. ФИО2 распределил обязанности: тот и Свидетель №1 должны были работать на вышках-тура, а ФИО5 должен был снизу подавать сибит и замешанный раствор. С 25 по ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего процесса он присутствовал в помещении на указанном объекте. Он подготавливал пластиковые окна к установке. В работу по закладке оконных проемов не вмешивался. В последний раз он видел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном объекте, где тот и ДД.ММ.ГГГГ проводил работы на высоте от 6,5 до 9 метров по укладке сибитных блоков на участках оконных проемов.

ДД.ММ.ГГГГ во время покупки строительного материала, в тот день он с ФИО2 не виделся, ему позвонили работники и пояснили, что упал работник, у которого четверо детей. Он понял, что упал ФИО2 Когда он приехал на объект, ФИО2 уже увезли на машине скорой медицинской помощи. Он взял письменные объяснения с Свидетель №1 и Шмидта К.Я. Пока он присутствовал при проведении работ, никаких нарушений техники безопасности не было. О случившемся сожалеет, материально помогает семье ФИО2, в том числе, оплачивал его похороны. ФИО2 им не был обеспечен средствами индивидуальной защиты. С заключением ГИТ по несчастному случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов с ФИО2, он согласен, обстоятельства несчастного случая, изложенные в заключении, соответствуют действительному положению вещей, все указано верно, как краткая характеристика места (объекта), именно он (ФИО1), согласно вышеуказанному заключению, является ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведших к несчастному случаю. Он признает вину в произошедшем частично, а именно в том, что ФИО2 получил тяжкий вред здоровью, он считает виноватым себя. В частности, он действительно не обеспечил ФИО2 средствами индивидуальной защиты для выполнения работ. Вместе с тем, считает, что смерть ФИО2 наступила в результате развившейся внутрибольничной инфекции и ненадлежащего оказания медицинской помощи ФИО2 В настоящий момент он по мере возможности оказывает материальную помощь потерпевшей.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной частично показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что погибший ФИО2 приходился ей супругом на протяжении 10 лет. У них четверо совместных детей в возрасте 12, 10, 8 и 4 года. За четыре дня до происшествия он трудоустроился в организации ФИО1 ООО «Стройтехмонтаж» в должности монтажника и работал на объекте в <адрес> Яр Новосибирского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу. Обычно с супругом они созванивались в обеденное время, однако в тот день около 13 часов ей позвонил ФИО5, который пояснил, что ее супруг упал с высоты и его увезли на скорой медицинской помощи в Городскую больницу №..., стал успокаивать и говорить, что все будет хорошо. Узнав о случившемся, она с другом супруга поехала в Городскую больницу №..., где врачи ей пояснили, что будут наблюдать за состоянием ФИО2 тря дня. Травмы были очень серьезными, несовместимыми с жизнью, и врачи не давали никаких прогнозов и гарантий. Через пять месяцев состояние ФИО2 ухудшилось, ДД.ММ.ГГГГ он скончался в больнице. Ей сказали, что у него были сильные повреждения, однако из-за того, что он молодой, сердце сильное, поэтому так долго жил. Ей известно, что у него была открытая черепно-мозговая травма и имелись осложнения. ФИО1 никакой материальной помощи в течение четырех лет ей не оказывал, извинений не приносил. Исковые требования к ФИО1 поддерживает, просит их удовлетворить.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д.197-200), из которых следует, что он примерно с 2015 года состоит в должности главного инженера ООО «Диаком», у которого имеется помещение на территории бывшего завода по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, <адрес>. Трудовую деятельность по договору аренды в данном помещении осуществляет АО НКБК и ООО «Гофромастер», у данных организаций один директор – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном объекте в <адрес> Яр, <адрес> проводились работы по закладке оконных проемов южной части стены цеха №... организацией-подрядчиком ООО «ПромТехМонтаж» в составе монтажника строительных конструкцией ФИО2, а также подсобных рабочих – ФИО5 и Свидетель №1 Он в этот момент находился в офисном помещении. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли из цеха Свидетель №1 и ФИО5, сообщив, что упали леса и разбился сотрудник. Сразу было передано сообщение в скорую медицинскую помощь и полицию. На месте происшествия он обнаружил, что леса лежат в цехе, а у бетонной стены лежал бригадир ООО «ПромТехМонтаж» ФИО14. Далее стали оказывать первую медицинскую помощь. ФИО2 пришел в сознание, по поводу случившегося ничего не пояснял, только стонал. У ФИО2 изо рта шла кровь, на голове были повреждения. ООО ПромТехМонтаж» – подрядная организация, поэтому он не знает, выдавались ли ее сотрудникам – ФИО2, Свидетель №1 и Шмидту К.Я. средства индивидуальной защиты. Наряд-допуск на выполнение работ на высоте оформлялся им. Инструктаж никакой (в том числе первичный по технике безопасности) им данным сотрудникам не проводился, он на это не уполномочен. Проводился ли он директором ООО «ПромТехМонтаж», ему неизвестно. В наряде-допуске, оформленном им ДД.ММ.ГГГГ, указаны другие сотрудники ООО «ПромТехМонтаж», поскольку изначально именно они начинали работы, а затем продолжали работы другие сотрудники ФИО2, Свидетель №1 и ФИО5 В случившемся с ФИО2 виновато лицо, ответственное за правила безопасности при ведении работ на высоте, – директор ООО «ПромТехМонтаж», поскольку тот должен был обеспечить полным комплектом средств индивидуальной защиты сотрудников.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что в июне 2018 года после произошедшего несчастного случая Государственная инспекция труда выезжала на место происшествия в <адрес> Яр, где было зафиксировано место происшествия и были сделаны фотографии. Они с комиссией приехали, когда пострадавшего уже забрала скорая помощь, был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе расследования несчастного случая было установлено, что отсутствовали стабилизаторы на вышке, то есть то, из-за чего произошел несчастный случай, кроме того, у работников отсутствовали допуски к работе, инструктажи, отсутствовали документы о проведенных медицинских и психиатрических освидетельствованиях, о возможности работника осуществлять работы на высоте. Кроме того, директором организации не была разработана технологическая документация, у работника не было удостоверения об обучении безопасности работы на высоте, отсутствовали и сами эти допуски и инструктажи.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д.176-185) и подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что она с 2017 года состоит в должности заместителя начальника отдела надзора и контроля по охране труда в организациях строительства и производства строительных материалов Государственной инспекции труда по Новосибирской области. В ее должностные обязанности входит проведение проверок организаций строительства, а также проведение расследования тяжелых, групповых несчастных случаев, в том числе и со смертельным исходом.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию труда по Новосибирской области поступило сообщение о несчастном случае на производстве в реконструированном помещении компании ООО «ГофроМастер» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, <адрес>, где согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ПТМ-0002/18 работники ООО «ПромТехМонтаж» проводили работы на высоте от 6,5 до 9 метров по укладке сибитных блоков на участке, ограниченном координатами осей здания А9, Б9, В9, Г9, южная часть стены цеха №.... Работы проводились в светлое время суток, освещение – естественное (достаточное), температура воздуха +20С, естественная вентиляция, покрытие пола – бетонное (ровное), опасный производственный фактор – работы на высоте. К травме привело использование вышки-тура ПСРВ 21-9,89,2018 г. (ООО «Стройлэнд»).

Как было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов строительная бригада ООО «ПромТехМонтаж» в составе монтажника строительных конструкций ФИО2 и подсобных рабочих Шмидта К.Я. и Свидетель №1 по заданию заказчика ООО «ГофроМастер» на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ПТМ-0002/18 должны были выполнять работу по укладке сибитных блоков в оконных проемах цеха №... на высоте от 6,5 до 9 метров, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес> Яр, <адрес>. ФИО2 прибыл на объект раньше своих коллег и начал подготавливать рабочее место. Отсоединив вышку-туру от оконного проема, он перекатил ее на другой оконный проем. Не установив стабилизаторы в нижней части и не закрепив анкерное крепление в средней части вышки, ФИО2 поднялся наверх. Примерно в 9 часов 30 минут ФИО5 и Свидетель №1 приехали на объект. Свидетель №1 поднялся на одну из тур-вышек и начал готовить свое рабочее место, а именно раскручивал стяжки для последующего прикрепления тур-вышки к стене. Примерно, в 10 часов 20 минут ФИО2 дал команду Шмидту К.Я. поднимать блоки. ФИО5 зацепил один сибитный блок через петлю, осуществил визуальный контакт с ФИО2 и после его команды начал поднимать блок, при подъеме которого на половину метра вышка-тура покачнулась и начала падать вместе с ФИО2 После этого была вызвана скорая помощь и оповещен директор. Скорая помощь прибыла примерно через 20 минут, доставила ФИО2 в ГБУЗ НСО «ГКБ №...», где ему был установлен диагноз: S06.3 Кататравма, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием эпидуриальной гематомы лобной доли справа, множественные переломы свода и основания черепа, лицевого скелета, ушибленная рана головы, ушибы и ссадины мягких тканей верхних и нижних конечностей, степень тяжести – тяжелая, клинически трезв.

В ходе расследования установлено, что ФИО2 принят на работу в ООО «ПромТехМонтаж» на должность монтажника строительных конструкций (трудовой договор №... от ДД.ММ.ГГГГ), согласно трудовому договору время работы с 9 до 18 часов (перерыв с 13 до 14 часов). В нарушение требований ст. 213 Трудового кодекса РФ, ФИО2 не был проведен медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование. В нарушение ст. 221 Трудового кодекса РФ, ФИО2 не был обеспечен специальной одеждой, специальной обувьо и т.д., не проходил обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, также были нарушены требования п. 8 Приказа Минтруда России от 28.03.2014г. N 155 «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте». ФИО2 инструктаж на рабочем месте был проведен генеральным директором ФИО1, не прошедшим в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны груда. Кроме того, нарушены требования п. 2.1.3 Постановления Минтруда России. Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций». Работодатель до начала выполнения работ на высоте не организовал проведение технико-технологических и организационных мероприятий, а именно не разработал план производства работ на высоте, нарушив требования п. 17 Приказ Минтруда России от 28.03.2014г. №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе па высоте».

Таким образом, на основании проведенного расследования в ходе дачи заключения она пришла к выводам о том, что данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, учету и регистрации в ООО «ПромТехМонтаж». Причины, вызвавшие несчастный случай, следующие: нарушение технологического процесса, выразившееся в неустановке стабилизаторов при эксплуатации вышки и отсутствие крепления к зданию растяжками. Нарушены требования п. 5.1., 5.3 паспорта вышки-тура ПСРВ 21м, п. 76 Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии разработанного плана производства работ на высоте, в допуске к самостоятельной работе ФИО2, не прошедшего в установленном порядке обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, соответствующих медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования. Нарушены требования п. 17 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», ст. ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившаяся в проведении инструктажа на рабочем месте генеральным директором ФИО1, не прошедшим в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Нарушены требования п. 2.1.3 Постановления Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации»; неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем. Нарушены требования ст. 221 ТК РФ.

Ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, является ФИО1 – генеральный директор, который не обеспечил безопасные условия труда на рабочем месте ФИО2, не разработал план производства работ на высоте, допустил к самостоятельной работе работника без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда на высоте, медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования, не обеспечил пострадавшего соответствующими его профессии и видам выполняемых работ средствами индивидуальной защиты, чем нарушил требования ст. 212, 213, 221 Трудового кодекса РФ, п. 17, 76 Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте».

Данный вид работ относится к работам на высоте (от 6, 5 до 9 м.). Согласно Приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) к работам на высоте относятся работы, при которых: а) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более, в том числе: при осуществлении работником подъема на высоту более 5 м, или спуска с высоты более 5 метров по лестнице, угол наклона которой к горизонтальной поверхности составляет более 75°; при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения этих площадок менее 1,1 м; б) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, поверхностью жидкости или сыпучих мелкодисперсных материалов, выступающими предметами.

Что касается требований к работникам при работе на высоте, то согласно гл. II Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), работники, выполняющие работы на высоте, в соответствии с действующим законодательством должны проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ (уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации). Работники допускаются к работе на высоте после проведения обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте. Работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников, допускаемых к работам на высоте впервые, переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения, имеющих перерыв в работе на высоте более одного года. Обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте проводится в соответствии с требованиями, предусмотренными приложением №... к указанным Правилам. Работникам, выполняющим работы на высоте с применением средств подмащивания (например, вышка-тура), а также на площадках с защитными ограждениями высотой 1,1 ми более, и успешно прошедшим проверку знаний и приобретенных навыков по результатам проведения обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, выдается удостоверение о допуске к работам на высоте. Работникам, допускаемым к работам без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более, а также выполняемым на расстоянии менее 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 5 м на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений, составляющей менее 1,1 м, по заданию работодателя па производство работ выдается оформленный на специальном бланке наряд-допуск на производство работ. Для работ на высоте оформляется наряд-допуск.

Насколько она помнит, в данном случае работодатель ООО «ПромТехМонтаж» не организовал обучение, не выполнил необходимых мероприятий, предшествующих работе на высоте, установленных российским законодательством. В том случае, если бы работодатель выполнил все необходимые мероприятия, после чего во время выполнения работ на высоте работник бы получил травму, то вина за несчастный случай лежала бы на работнике. В данном случае же вина за несчастный случай в полном объеме лежит на работодателе – директоре ООО «ПромТехМонтаж». Специального (отдельного) наряда допуска для перемещения вышки-тура не требуется. Установка, использование, монтаж, демонтаж, перемещение и иное должно отражаться в плане производства работ на высоте, который составляется перед началом производства работ на высоте. Согласно п. 17 тех же Правил, работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий: а) технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее – ППР на высоте), выполняемых на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами (далее – нестационарные рабочие места), или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; б) организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу наряда-допуска, составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ.

Согласно п. 19 вышеприведенных Правил, должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: а) организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; разработку и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте для стационарных рабочих мест, утверждение ППР на высоте для нестационарных рабочих мест, оформление нарядов-допусков; б) организовывать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; в) организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; г) вести личные книжки учета работ на высоте.

Согласно п. 20 тех же Правил, работодатель для обеспечения безопасности работ, проводимых на высоте, должен организовать: а) правильный выбор и использование средств защиты; б) соблюдение указаний маркировки средств защиты; в) обслуживание и периодические проверки средств защиты, указанных в эксплуатационной документации производителя.

Что касается организации работ на высоте с оформлением наряда-допуска, то согласно п. 21 Правил, работодатель до начала выполнения работ на высоте должен утвердить перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска (далее – Перечень), с обязательным включением в него помимо работ, указанных в пункте 11 Правил, работ на нестационарных рабочих местах. В исключительных случаях (предупреждение аварии, устранение угрозы жизни работников, ликвидация последствий аварий и стихийных бедствий) работы на высоте могут быть начаты без оформления наряда-допуска под руководством работников, назначаемых работодателем ответственными за безопасную организацию и проведение работ на высоте. Если указанные работы выполняются более суток, оформление наряда-допуска должно быть произведено в обязательном порядке. Наряд-допуск определяет место производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ. Если работы на высоте проводятся одновременно с другими видами работ, требующими оформления наряда-допуска, то может оформляться один наряд-допуск с обязательным включением в него сведений о производстве работ на высоте и назначением лиц, ответственных за безопасное производство работ, и обеспечением условий и порядка выполнения работ по наряду-допуску в соответствии с требованиями нормативного правового акта, его утвердившего. До начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам. Осмотр рабочего места проводится ответственным руководителем работ в присутствии ответственного исполнителя работ. При осмотре рабочего места должны выявляться причины возможного падения работника, в том числе: а) ненадежность анкерных устройств; б) наличие хрупких (разрушаемых) поверхностей, открываемых или незакрытых люков, отверстий в зоне производства работ; в) наличие скользкой рабочей поверхности, имеющей неогражденные перепады высоты; г) возможная потеря работником равновесия при проведении работ строительных лесов, с подмостей, стремянок, приставных лестниц, в люльках подъемника, нарушение их устойчивости, их разрушение или опрокидывание; д) разрушение конструкции, оборудования или их элементов при выполнении работ непосредственно на них. Не допускается изменять комплекс мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском и ППР на высоте, обеспечивающих безопасность работ на высоте.

Согласно п. 39 Правил, наряд-допуск на производство работ на высоте разрешается выдавать на срок не более 15 календарных дней со дня начала работы. Наряд-допуск может быть продлен 1 раз на срок не более 15 календарных дней со дня его продления. При перерывах в работе наряд-допуск остается действительным. При возникновении в процессе работ опасных производственных факторов и вредных условий труда, не предусмотренных нарядом-допуском, по решению ответственного руководителя работ работы прекращаются, наряд-допуск аннулируется, а возобновление работ производится после выдачи нового наряда-допуска. Продлевать наряд-допуск может работник, выдавший его, или другой работник, имеющий право выдачи наряда-допуска.

Согласно п. 40 наряды-допуски, работы по которым полностью закончены, должны храниться в течение 30 суток, после чего они могут быть уничтожены. Если при выполнении работ по нарядам-допускам имели место несчастные случаи на производстве, то эти наряды-допуски следует хранить в архиве организации вместе с материалами расследования несчастного случая на производстве.

В заключении государственного инспектора труда по данному случаю, она ссылалась на нарушение п. 76 Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», в котором речь идет о сборке и разборке лесов, так как это связано с тем, что редакция Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» на момент происшествия не содержала информации о работе на высоте с использованием вышки-тура, а такие работы аналогичны работам по сборке и разборке лесов, специфика которых была отражена в п. 76 Правил, явилось необходимым сослаться именно на указанный пункт.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», вопрос об отграничении преступления, предусмотренного статьей 143 УК РФ, от преступлений, предусмотренных статьями 216 и 217 УК РФ, следует разрешать исходя из того, при производстве каких именно работ нарушены специальные правила. Если нарушение специальных правил (в том числе и требований охраны труда) было допущено при производстве строительных или иных работ, а равно работ на опасных производственных объектах, то содеянное при наличии других признаков составов соответствующих преступлений должно квалифицироваться по статье 216 или 217 УК РФ.

Под специальными правилами в данном Постановлении понимаются, в том числе, требования охраны труда при производстве иных работ. К иным работам относятся, в том числе, и работы на высоте.

Охрана труда работ на высоте утверждена Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране груда при работе на высоте». То есть рассматриваемый случай с ФИО2 однозначно подпадает под нарушение указанных в данном Постановлении Пленума специальных норм, поскольку были нарушены специальные правила – требования охраны труда при работе на высоте.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся очевидцем падения ФИО7 в тот момент, когда они осуществляли работы по установке пластиковых окон на объекте, расположенном в <адрес> Яр Новосибирского района Новосибирской области. До этого происшествия они проработали на объекте около 3-4 дней. Никаких договоров о трудоустройстве и документов об исполнении работ они не подписывали, меры техники безопасности им не разъяснялись, никаких документов они не подписывали. Он и ФИО2 работали на вышках, которые снабжены крепежными элементами, они предусмотрены во всех вышках, был ли пристегнут ФИО7 в тот день, ему не известно. У них был отработан специальный механизм поднятия камней – один человек стоял внизу и тянул веревку, в результате чего камень поднимался вверх. Он из-за колонны увидел, что леса наклонило в ту сторону, где стоял человек, тянувший камень на себя. ФИО2 отпрыгнул, леса стали падать и в какой-то момент ФИО7 хотел зацепиться за что-то, но у него ничего не получилось, и он упал вниз вследствие того, что наклонились леса. Обычно вышка фиксируется внизу, для того, чтобы она не перемещалась и не наклонялась, и если на нее не оказывать воздействие, то она стоит плотно, но была ли она зафиксирована у ФИО7, ему неизвестно.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, частично самого подсудимого, вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- сообщением оператора 03, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут поступило сообщение о том, что по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, <адрес>, промышленная зона, с высоты упал ФИО14 (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено производственное помещение – цех №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр. 29/1. Высота стены 9 м. На высоте 6 м расположены оконные проемы. Во втором проеме цеха у стены имеется лужа крови, правее – металлические леса в диагональном положении, неукрепленные у основания (т. 1 л.д. 12-16);

- копией договора подряда № ПТМ-0002/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПромТехМонтаж» в лице генерального директора ФИО1 (Подрядчик) и ООО Компания «ГофроМастер» в лице директора ФИО3 (Заказчик) заключили договор, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок по утвержденному Заказчиком техническому заданию изготовить и установить пластиковые витражи (окна) на объекте: «<адрес> Яр, 29/1», г. Новосибирска в соответствии с прилагаемыми к договору приложениями. Согласно п. 4.1.2. Договора подряда, подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующим ГОСТ 21366-99, а также санитарно-гигиеническим и иным требованиям, установленным действующим законодательством РФ для данного вида продукции (т. 1 л.д. 21-32, 99-105);

- копией наряда-допуска на производство работ на высоте №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выдан ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на высоте ответственный руководитель работ – ФИО1, ответственный исполнитель работ – ФИО8, члены бригады – ФИО8, ФИО9, которым главный инженер Свидетель №2 провел инструктаж на выполнение работ на высоте, место выполнения – южная часть стены цеха №... «Диаком» (т. 1 л.д. 33-36);

- копией договора аренды 31/12/17 от ДД.ММ.ГГГГ и акта №... приема-передачи в аренду объектов аренды, к договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Диаком» передало ООО Компания «Гофромастер» во временное владение и пользование нежилое здание №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, <адрес> Яр, Промышленная территория, здание №... (т. 1 л.д. 39-42, 43);

- копией списка сотрудников, привлеченных для осуществления работ ООО «ПромТехМонтаж», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 для участия в осуществлении работ в должности бригадира привлечен ФИО2, работников ФИО5, Свидетель №1 (т. 1 л.д. 44);

- копией акта №... о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным генеральным директором ФИО1, согласно которому при расследовании несчастного случая, произошедшего с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установлены причины несчастного случая:

- нарушение технологического процесса, выразившееся в неустановке стабилизаторов при эксплуатации вышки и отсутствия крепления к зданию растяжками. Нарушены требования п. 5.1, 5. 3 паспорта вышки-тура ПСРВ 21м, п. 76 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»;

- недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в проведении инструктажа на рабочем месте генеральным директором ФИО1, не прошедшим в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Нарушены требования п. 2.1.3 Постановления Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации»;

- неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске к работе ФИО2, не прошедшего в установленном порядке обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, соответствующих медицинского осмотра, психиатрического освидетельствования, отсутствие плана производства работ на высоте. Нарушены требования п. 17 Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»;

- неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем. Нарушены требования ст. 221 Трудового кодекса РФ.

Лица, допустившие нарушения требований охраны труда: генеральный директор ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 не обеспечил безопасные условия труда на рабочем месте ФИО2, допустил работника без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда на высоте, медицинского осмотра, не обеспечил пострадавшего соответствующими его профессии и видам выполняемых СИЗ. Нарушены требования ст. 212, 213, 221 Трудового кодекса РФ (т. 1 л.д. 54-58);

- копией заключения государственного инспектора груда по несчастному случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут с ФИО2, монтажником строительных конструкций ООО «ПромТехМонтаж», согласно которому причинами, вызвавшими несчастный случай, являются:

Нарушение технологического процесса, выразившееся в неустановке стабилизаторов при эксплуатации вышки и отсутствия крепления к зданию растяжками. Нарушены требования п. 5.1, 5. 3 паспорта вышки-тура ПСРВ 21м, п. 76 Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»;

Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии разработанного плана производства работ на высоте, в допуске к самостоятельной работе ФИО2, не прошедшего в установленном порядке обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте, соответствующих медицинского осмотра, психиатрического освидетельствования. Нарушены требования п. 17 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ;

Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в проведении инструктажа на рабочем месте генеральным директором ФИО1, не прошедшим в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Нарушены требования п. 2.1.3 Постановления Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации»;

Неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем. Нарушены требования ст. 221 Трудового кодекса РФ.

Ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, приведшие к несчастному случаю, являются: генеральный директор ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1, который не обеспечил безопасные условия труда на рабочем месте ФИО2, не разработал план производства работ на высоте, допустил к самостоятельной работе работника без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда на высоте, медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования, не обеспечил пострадавшего соответствующими его профессии и видам выполняемых работ СИЗ. Нарушены требования ст. 212. 213, 221 Трудового кодекса РФ, п. 17, 76 Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (т.1 л.д. 59-62);

- копией извещения о несчастном случае, согласно которому генеральный директор ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 сообщил в ГИТ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на строительном объекте по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр <адрес> выполнялась сибитная кладка на высоте с 6 до 9 метров с применением вышки-тур ПСРВ 21-9,89, в нижней части вышки-тур не были установлены стабилизаторы, а в средней и верхней части вышки-тур не произведено анкерное крепление к основанию проема, в результате чего пострадал бригадир ФИО2 (т. 1 л.д. 63);

- копией медицинского заключения ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №...» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, согласно которому пострадавший ФИО2 – монтажник строительных сооружений ООО «ПромТехМонтаж» поступил в ГБУЗ НСО ГКБ №... в приемное отделение к нейрохирургу ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов с диагнозом – S06.4. Кататравма. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием эпидуральной гематомы левой лобной доли. Множественные переломы свода, основания черепа, костей лицевого скелета. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленная рана головы. Ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровью при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории – тяжелой степени (т. 1 л.д. 65);

- копией протокола осмотра места несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому генеральным директором ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 осмотрена вышка-тура ПСРВ 21-9,89, с которой произошло падение монтажника строительных конструкций ФИО2, средства, которыми пользовался пострадавший – монтажный пояс, привязь со стропом (т. 1 л.д. 72-78);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного генеральным директором ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1, в соответствии с которым ФИО2 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в основное подразделение ООО «ПромТехМонтаж» на должность монтажника строительных конструкций (т. 1 л.д. 80);

- копией трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПромТехМонтаж» в лице генерального директора ФИО1 и работником ФИО2, который принят на работу в основное подразделение ООО ПромТехМонтаж» на должность монтажника строительных конструкций. Дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-89);

- копией личной карточки работника ФИО2, в соответствии с которой последний имеет квалификацию по документу об образовании – тракторист, какое либо повышение квалификации и профессиональную переподготовку не проходил (т. 1 л.д. 81-84);

- копией решения №... учредителя ООО «ПромТехМонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым создано ООО «ПромТехМонтаж», генеральным директором которого назначен ФИО1 (т. 1 л.д. 90);

- копией приказа генерального директора ООО «ПромТехМонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вступил в должность генерального директора ООО «ПромТехМонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет (т. 1 л.д. 91);

- копией приказа генерального директора ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответственность за обеспечение условий охраны труда в организации, а также непосредственное руководство по охране груда в целом по организации, исполнение обязанностей специалиста по охране труда, возложена на генерального директора ФИО1 В соответствии с п.п. 4, 10 указанного Приказа, ответственность за проведение вводного инструктажа по охране труда, ответственность за проведение первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей на рабочем месте возложена на ФИО1 Запрещено допускать к работе работников, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировки и проверку знаний требований охраны груда. Контроль за состоянием условий охраны труда, ведение, хранение документов, касающихся охраны труда, ФИО1 оставил за собой (т. 1 л.д. 92);

- копией должностной инструкции генерального директора ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1, согласно которой генеральный директор несет ответственность за нарушение положений техники безопасности (т. 1 л.д. 93-96);

- копией акта-допуска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым для производства работ на территории действующего предприятия ООО «Диаком» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, промышленное здание №..., составлен акт, согласно которому заказчик ООО «Гофромастер» предоставляет участок, ограниченный координатами осей здания А9, Б9. В9, Г9, <адрес>, Южная часть стены цеха №... ООО «Диаком», для производства на нем следующих работ: укладка сибита 150м2, монтаж оконных изделий в количестве 30 штук под руководством ответственного представителя генерального подрядчика на следующий срок: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. До начала работ необходимо выполнить мероприятия, обеспечивающие безопасность производства работ: установить ограждения с северной стороны здания цеха №... с расстоянием возможного отлета грузов 8 м при высоте здания 12 м, оградить опасные зоны сигнальной лентой, провести вводный инструктаж по охране труда, приказом назначить ответственного производителя работ, обеспечить средствами индивидуальной защиты и первой помощи, при выполнении работ соблюдать требования правил по охране груда. Исполнитель указанных мероприятий – ФИО1 (т. 1 л.д. 98);

- копией паспорта вышки-тура ПCPB 21,0 м, в соответствии с п. 5.1, п. 5.3 которого вышка должна устанавливаться строго вертикально при помощи винтовых опор. Вышка должна быть оборудована стабилизаторами для обеспечения ее наибольшей устойчивости. Если существует опасность опрокидывания ветровой нагрузкой или другими факторами, вышку требуется укрепить к зданию растяжками как можно ближе к верхнему ярусу (т. 1 л.д. 107-110);

- копией сертификата соответствия указанной вышки сборно-разборной передвижной требованиям нормативных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21. 03.2020 (т. 1 л.д. 106);

- копиями журналов вводного инструктажа и регистрации инструктажа на рабочем месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводился инструктаж с монтажником строительных конструкций ФИО2 (т. 1 л.д. 112-115, 116-119);

- копиями распоряжений генерального директора ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о проведении стажировки и обучения с монтажником строительных конструкций ФИО2 по охране труда вновь принятого работника и о допуске указанного сотрудника к самостоятельной работе (т. 1 л.д. 120, 121);

- копией договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №..., спецификации и акта передачи оборудования в аренду, в соответствии с которым ООО «ПромТехМонтаж» арендовало у ООО «СЛ Систем» вышу-тура ПСРВ 21-9,89 на минимальный срок 14 календарных дней (т. 1 л.д. 122-128);

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции №... «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в морге по адресу: г. Новосибирск, <адрес> был осмотрен труп ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в отделении нейрохирургии ГКБ №... от травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр в результате падения с высоты 6 м (т. 1 л.д. 154);

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ГБУЗ НСО «ГКБ №...» ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическое отделение поступил больной ФИО2 с диагнозом: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием пластинчатой эпидуральной гематомы в лобной области справа. Ушибленная рана головы, левого предплечья. Ушибы и ссадины мягких тканей верхних и нижних конечностей, туловища. Травматический шок 1 ст., который умер ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут (т. 1 л.д. 156);

- копией истории болезни и заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым

У ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: на голове: открытая черепно-мозговая травма: Ушибленная рана в теменно-височной области справа; пластинчатая эпидуральная гематома на уровне лобной доли справа; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга; открытый проникающий перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа по передней черепной ямке; открытый линейный перелом теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа со средней черепной ямке справа; перелом медиальной и нижней стенки правой орбиты; перелом гайморовой пазухи справа; назоликворея; огогемоликворрея справа. На туловище, верхних и нижних конечностях (клинически): ушибленная рана левого предплечья в средней трети; ушибы и ссадины мягких тканей верхних, нижних конечностей, туловища.

Данные телесные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета, учитывая обстоятельства случая, можно предположить, что возникли они в результате падения с высоты. Данные телесные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, приведшей к развитию посттравматической болезни головного мозга с развитием двусторонней нижнедолевой гнойной пневмонии.

При исследовании крови этанол не обнаружен.

Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут (т. 1 л.д. 157-170, т. 2 л.д. 58-65, т. 3 л.д. 142-148, 154-166);

- иным документом, а именно копией заключения эксперта ООО «МБЭКС» №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в совокупности непосредственной причиной смерти ФИО2 явился отек и набухание головного мозга, развившийся вследствие полученной им тяжелой черепно-мозговой травмы (тупая травма головы (открытая черепно-мозговая травма; ушибленная рана в теменно-височной области справа; пластинчатая эпидуральная гематома на уровне лобной доли справа; субархноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга; открытый проникающий перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа по передней черепной ямке справа; открытый линейный перелом теменной и височной костей справа с переходом на основание средней черепной ямки справа; перелом медиальной и нижней стенки правой орбиты; перелом гайморовой пазухи справа; назоликворея, отогемоликворея справа) и развитием в последующем посттравматической болезни головного мозга (двухсторонняя нижнедолевая гнойная пневмония с организацией. Отек головного мозга и мягкой мозговой оболочки. Обменно-дистрофические и некробиотические изменения клеток головного мозга с нарушением его цитоархитектоники, формирование глиально-мезенхимального «рубца» в веществе головного мозга), не противоречащими с данными судебно-гистологического исследования №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в заключении эксперта (экспертиза трупа) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полученные ФИО2 травмы состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью, относятся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни, могли быть причинены от одного и более воздействия тупого твердого предмета, как при падении и ударе о таковой.

Заболевание ФИО2 внутрибольничной пневмонией, безусловно, явилось значительным фактором, препятствовавшим его выздоровлению от травм, полученных им в результате несчастного случая, однако непосредственной причиной смерти ФИО2 не являлась. Диагноз ФИО2 установлен правильно и своевременно. При оказании медицинской помощи ФИО2 в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №...» экспертной комиссией дефектов не выявлено. Оказанная медицинская помощь соответствует существовавшим в исследуемый период клиническим рекомендациям, стандартам и порядкам оказания медицинской помощи, оказана правильно, своевременно и в полном объеме. Действия медицинских работников при оказании медицинской помощи ФИО2 не рассматриваются как вред, причиненный здоровью человека (т. 2 л.д. 78-134);

- копией решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, в соответствии с которым судом установлено, что сведений о несоблюдении, нарушении санитарно-эпидемиологических требований в ГБУЗ НСО ГКБ №... в период пребывания ФИО2 на лечении не имеется. Диагноз пневмония установлен правильно и своевременно. Проведенные ФИО2 операции обоснованны. Оснований для вывода о наличии дефектов медицинской помощи, оказанной ФИО2 в ГБУЗ НСО ГКБ №..., не имеется (т. 1 л.д. 195-202).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО2, будучи трудоустроенным в организации ФИО1 ООО «Стройтехмонтаж» в должности монтажника, уехал работать на объект в <адрес> Яр Новосибирского района Новосибирской области, около 13 часов ей стало известно от Шмидта К.Я., что ее супруг упал с высоты и госпитализирован, полученные им травмы были очень серьезными, несовместимыми с жизнью, и врачи не давали никаких прогнозов и гарантий, сказали, из-за того, что он молодой, сердце сильное, поэтому так долго жил, ДД.ММ.ГГГГ он скончался в больнице, ей известно, что у него была открытая черепно-мозговая травма и имелись осложнения.

С ними согласуются показания самого ФИО1 на стадии предварительного следствия, подтвержденные им в суде, согласно которым подсудимый не отрицал, что именно он, будучи генеральным директором ООО «Стройтехмонтаж», является ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведших к несчастному случаю с монтажником строительных конструкций ООО «Стройтехмонтаж» ФИО2, которому действительно был причинен тяжкий вред здоровью по его вине, поскольку, в частности, он не обеспечил того средствами индивидуальной защиты для выполнения работ.

Им соответствуют показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся очевидцем падения ФИО7, когда они осуществляли работы по установке пластиковых окон на объекте в <адрес> Яр Новосибирского района Новосибирской области, на вышках, которые должны фиксироваться, чтобы не перемещалась и не наклонялась, а именно он увидел из-за колонны, что леса наклонило в сторону, где стоял человек, тянувший камень на себя, вследствие чего ФИО2 отпрыгнул, а леса стали падать, ФИО2 хотел зацепиться за что-нибудь, но не смог и упал вниз.

С приведенными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 соотносятся показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на объекте в <адрес> Яр, <адрес> проводились работы по закладке оконных проемов южной части стены цеха №... организацией-подрядчиком ООО «ПромТехМонтаж» в составе монтажника строительных конструкцией и бригадира ФИО2, а также подсобных рабочих Шмидта К.Я. и Свидетель №1, около 11 часов ему стало известно, что упали леса и разбился ФИО2, в случившемся с которым виновато лицо, ответственное за правила безопасности при ведении работ на высоте, – директор ООО «ПромТехМонтаж», поскольку тот должен был обеспечить погибшего полным комплектом средств индивидуальной защиты сотрудников.

Их показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии и в суде, согласно которым в совокупности ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию труда по Новосибирской области поступило сообщение о несчастном случае на производстве в реконструированном помещении компании ООО «ГофроМастер» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, <адрес>, где согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ПТМ-0002/18 работники ООО «ПромТехМонтаж» проводили работы по укладке сибитных блоков в оконных проемах цеха №... на высоте от 6,5 до 9 метров, а именно с монтажником строительных конструкций ФИО2, который отсоединив вышку-туру от оконного проема, перекатил ее на другой оконный проем, не установив стабилизаторы в нижней части и не закрепив анкерное крепление в средней части вышки, поднялся наверх, когда ФИО5 зацепил один сибитный блок через петлю, осуществил визуальный контакт с ФИО2 и после его команды поднял блок на половину метра, вышка-тура покачнулась и начала падать вместе с ФИО2, последний был госпитализирован и ему был поставлен диагноз: кататравма, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием эпидуриальной гематомы лобной доли справа, множественные переломы свода и основания черепа, лицевого скелета, ушибленная рана головы, ушибы и ссадины мягких тканей верхних и нижних конечностей, степень тяжести – тяжелая; в ходе расследования было установлено, что в нарушение требований ст. 213 Трудового кодекса РФ, ФИО2 не был проведен медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование, в нарушение ст. 221 Трудового кодекса РФ, ФИО2 не был обеспечен специальной одеждой, специальной обувью и т.д., не проходил обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, также были нарушены требования п. 8 Приказа Минтруда России от 28.03.2014г. N 155 «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте». ФИО2 инструктаж на рабочем месте был проведен генеральным директором ФИО1, не прошедшим в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны груда. Кроме того, нарушены требования п. 2.1.3 Постановления Минтруда России. Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций». Работодатель до начала выполнения работ на высоте не организовал проведение технико-технологических и организационных мероприятий, а именно не разработал план производства работ на высоте, нарушив требования п. 17 Приказа Минтруда России от 28.03.2014г. №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе па высоте». Причины, вызвавшие несчастный случай: нарушение технологического процесса, выразившееся в неустановке стабилизаторов при эксплуатации вышки и отсутствие крепления к зданию растяжками. Нарушены требования п. 5.1., 5.3 паспорта вышки-тура ПСРВ 21м, п. 76 Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии разработанного плана производства работ на высоте, в допуске к самостоятельной работе ФИО2, не прошедшего в установленном порядке обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, соответствующих медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования. Нарушены требования п. 17 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», ст. ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившаяся в проведении инструктажа на рабочем месте генеральным директором ФИО1, не прошедшим в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Нарушены требования п. 2.1.3 Постановления Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации»; неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем. Нарушены требования ст. 221 ТК РФ.

Ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, является генеральный директор ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1, который не обеспечил безопасные условия труда на рабочем месте ФИО2, не разработал план производства работ на высоте, допустил к самостоятельной работе работника без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда на высоте, медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования, не обеспечил пострадавшего соответствующими его профессии и видам выполняемых работ средствами индивидуальной защиты, чем нарушил требования ст. 212, 213, 221 Трудового кодекса РФ, п. 17, 76 Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте».

Данные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются между собой в главном и целом и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, а именно производственного помещения, где ФИО2, осуществляя работы на вышке-туре, упал с высоты, при этом протокол не содержит данных о том, что на месте происшествия были обнаружены соответствующие профессии погибшего и видам выполнявшихся им работ средства индивидуальной защиты, сообщением оператора 03 об этом происшествии, договором подряда, согласно которому директор ООО «ПромТехМонтаж» ФИО10 как подрядчик был обязан обеспечить производство данных работ по изготовлению и установке пластиковых витражей (окон) с соблюдением действующего законодательства РФ, копией наряда-допуска на производство работ на высоте, согласно которому он выдавался на производство этих работ в указанном производственном помещении ДД.ММ.ГГГГ и работникам, в числе которых ФИО2 отсутствует, копией списка сотрудников, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 для участия в осуществлении работ в должности бригадира привлечен ФИО2, копией акта о несчастном случае на производстве и копией заключения государственного инспектора труда по несчастному случаю, согласно которым при расследовании несчастного случая, произошедшего с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установлены его причины, а именно нарушение технологического процесса, выразившееся в неустановке стабилизаторов при эксплуатации вышки и отсутствия крепления к зданию растяжками; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в проведении инструктажа на рабочем месте генеральным директором ФИО1, не прошедшим в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске к работе ФИО2, не прошедшего в установленном порядке обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, соответствующих медицинского осмотра, психиатрического освидетельствования, отсутствие плана производства работ на высоте; неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем, при этом лицом, допустившим указанные нарушения требований охраны труда является генеральный директор ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1, копией извещения о несчастном случае, согласно которому генеральный директор ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 не оспаривал, что при указанном происшествии в нижней части вышек-тур не были установлены стабилизаторы, а в средней и верхней части – не произведено анкерное крепление к основанию проема, в результате чего пострадал бригадир ФИО2, копией протокола осмотра места несчастного случая, согласно которому генеральным директором ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 осмотрена вышка-тура ПСРВ 21-9,89, с которой произошло падение монтажника строительных конструкций ФИО2, средства, которыми пользовался пострадавший – монтажный пояс, привязь со стропом, т.е. иных соответствующих профессии погибшего и видам выполнявшихся им работ средств индивидуальной защиты ему не предоставлялось, копией решения и приказа о создании ООО «ПромТехМонтаж» и назначении на должность генерального директора ФИО1, копией приказа генерального директора ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1, в соответствии с которым ответственность за обеспечение условий охраны труда в организации, а также непосредственное руководство по охране груда в целом по организации, исполнение обязанностей специалиста по охране труда, возложена на генерального директора ФИО1, за проведение вводного инструктажа по охране труда, ответственность за проведение первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей на рабочем месте возложена на ФИО1, копией должностной инструкции генерального директора ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1, согласно которой генеральный директор несет ответственность за нарушение положений техники безопасности, копиями журналов вводного инструктажа и регистрации инструктажа на рабочем месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводился инструктаж с монтажником строительных конструкций ФИО2 ФИО1, т.е. лицом, не прошедшим в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда копией приказа (распоряжения) и копией трудового договора о приеме ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО «ПромТехМонтаж» ФИО2 монтажником строительных конструкций, копией личной карточки ФИО2, в соответствии с которой последний имеет квалификацию по документу об образовании – тракторист, какое либо повышение квалификации и профессиональную переподготовку не проходил, копией акта-допуска, в соответствии с которым до начала производства работ ФИО1 необходимо было выполнить мероприятия, обеспечивающие безопасность производства, в частности обеспечить средствами индивидуальной защиты, при выполнении работ соблюдать требования правил по охране груда, копией паспорта вышки-туры ПCPB 21,0 м, в соответствии с которым вышка должна быть оборудована стабилизаторами для обеспечения ее наибольшей устойчивости, если существует опасность опрокидывания ветровой нагрузкой или другими факторами, вышку требуется укрепить к зданию растяжками как можно ближе к верхнему ярусу, рапортом участкового, согласно которому был осмотрен труп ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отделении нейрохирургии ГКБ №... от травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр в результате падения с высоты, медицинскими документами, заключением эксперта и иным документом о телесных повреждениях, полученных ФИО2 в результате падения с вышки-туры и степени тяжести вреда здоровью, который ему был причинен, а также о том, что именно полученные ФИО2 травмы состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью, относятся к тяжкому вреду здоровью.

При этом, вопреки доводам подсудимого, о том, что его вины в наступлении последствий в виде смерти ФИО2 не имеется, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с теми же заключением эксперта, иным документом и решением суда заболевание ФИО2 внутрибольничной пневмонией непосредственной причиной смерти ФИО2 не являлась, а диагноз ФИО2 установлен правильно и своевременно, при оказании медицинской помощи ФИО2 в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №...» дефектов не выявлено. Оказанная медицинская помощь соответствует существовавшим клиническим рекомендациям, стандартам и порядкам оказания медицинской помощи, оказана правильно, своевременно и в полном объеме, сведений о несоблюдении, нарушении санитарно-эпидемиологических требований в ГБУЗ НСО ГКБ №... в период пребывания ФИО2 на лечении не имеется, проведенные ФИО2 операции обоснованны, оснований для вывода о наличии дефектов медицинской помощи, оказанной ФИО2 в ГБУЗ НСО ГКБ №..., не имеется.

С учетом вышеприведенного, суд расценивает эти доводы ФИО1 как способ защиты от предъявленного обвинения в целях смягчения квалификации деяния, в котором подсудимый обвиняется.

Согласно п. 3 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», к работам на высоте относятся работы, при которых:

а) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более, в том числе:

при осуществлении работником подъема на высоту более 5 м или спуска с высоты более 5 м по лестнице, угол наклона которой к горизонтальной поверхности составляет более 75°;

при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения этих площадок менее 1,1 м;

б) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, поверхностью жидкости или сыпучих мелкодисперсных материалов, выступающими предметами.

Согласно п. 8 вышеуказанного Приказа от 28.03.2014 №155н (в ред. Приказа Минтруда России от 17.06.2015 №383н), работники допускаются к работе на высоте после проведения:

а) обучения и проверки знаний требований охраны труда;

б) обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте.

В соответствии с п. 17 данного Приказа от 28.03.2014 №155н, работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий:

а) технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее – ППР на высоте), выполняемых на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами (далее – нестационарные рабочие места), или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты;

б) организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу наряда-допуска, составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ.

Согласно п. 76 того же Приказа от 28.03.2014 №155н, сборка и разборка лесов производятся по наряду-допуску с соблюдением последовательности, предусмотренной ППР на высоте. Работники, участвующие в сборке и разборке лесов, должны пройти соответствующее обучение безопасным методам и приемам работ и должны быть проинструктированы о способах и последовательности производства работ и мерах безопасности.

В соответствии с п. 2.1.3 Постановления Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 N 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», кроме вводного инструктажа по охране труда, проводятся первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи. Первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи проводит непосредственный руководитель (производитель) работ (мастер, прораб, преподаватель и так далее), прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Проведение инструктажей по охране труда включает в себя ознакомление работников с имеющимися опасными или вредными производственными факторами, изучение требований охраны труда, содержащихся в локальных нормативных актах организации, инструкциях по охране труда, технической, эксплуатационной документации, а также применение безопасных методов и приемов выполнения работ. Инструктаж по охране труда завершается устной проверкой приобретенных работником знаний и навыков безопасных приемов работы лицом, проводившим инструктаж. Проведение всех видов инструктажей регистрируется в соответствующих журналах проведения инструктажей (в установленных случаях – в наряде-допуске на производство работ) с указанием подписи инструктируемого и подписи инструктирующего, а также даты проведения инструктажа.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ), обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- создание и функционирование системы управления охраной труда;

- применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников;

- соответствующие требованиям охраны груда условия труда на каждом рабочем месте;

- режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;

- приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;

- обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;

- недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

- проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда;

- в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований;

- недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний;

- информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты;

- предоставление федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового нрава, другим федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда, органам профсоюзного контроля за соблюдением трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, информации и документов, необходимых для осуществления ими своих полномочий;

- принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

- расследование и учет в установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- санитарно-бытовое обслуживание и медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда, а также доставку работников, заболевших на рабочем месте, в медицинскую организацию в случае необходимости оказания им неотложной медицинской помощи;

- беспрепятственный допуск должностных лиц федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда, органов Фонда социального страхования Российской Федерации, а также представителей органов общественного контроля в целях проведения проверок условий и охраны труда и расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- выполнение предписаний должностных лиц федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, и рассмотрение представлений органов общественного контроля в установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами сроки;

- обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- ознакомление работников с требованиями охраны труда;

- разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа в порядке, установленном статьей 372 Трудового кодекса Российской Федерации, для принятия локальных нормативных актов;

- наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности.

В соответствии со ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении па работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года – ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры. Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для отдельных категорий работников могут устанавливаться обязательные медицинские осмотры в начале рабочего дня (смены), а также в течение и (или) в конце рабочего дня (смены). Время прохождения указанных медицинских осмотров включается в рабочее время. Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае необходимости по решению органов местного самоуправления у отдельных работодателей могут вводиться дополнительные условия и показания к проведению обязательных медицинских осмотров. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для отдельных категорий работников медицинскими осмотрами может предусматриваться проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Предусмотренные ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются сертифицированные специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Паспортом вышки-тура ПСРВ 21,0 м установлены требования к ее эксплуатации. В соответствии с п. 5.1, п. 5.3 паспорта вышки-тура ПCPB 21,0 м, вышка должна устанавливаться строго вертикально при помощи винтовых опор. Вышка должна быть оборудована стабилизаторами для обеспечения ее наибольшей устойчивости. Если существует опасность опрокидывания ветровой нагрузкой или другими факторами, вышку требуется укрепить к зданию растяжками как можно ближе к верхнему ярусу.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО11, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, ФИО1, являясь лицом, ответственным за соблюдений требований охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 в результате своего противоправного деяния, хотя мог и должен был их предвидеть, выполняя ненадлежащим образом обязанности но обеспечению безопасных условий и охраны труда, возложенных на него специальными правилами – Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – Приказ Минтруда России) от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», Постановлением Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ N 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», а также Приказом генерального директора ООО «ПромТехМонтаж» №... от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ПТМ-0002/18, ст. 212, 213, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, допустил следующие нарушения:

- допустил к работам на высоте ФИО2, не прошедшего в установленном порядке соответствующих медицинского осмотра и психического освидетельствования, чем нарушил ст. ст. 212, 213 Трудового кодекса Российской Федерации;

- провел инструктаж на рабочем месте ФИО2, не пройдя в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, чем нарушил требования п. 2.1.3 Постановления Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций»;

- допустил к работам на высоте ФИО2, не прошедшего обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не прошедшего инструктаж по охране труда, обучения и проверки знаний требований охраны труда, чем нарушил требования п. 8, 76 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации;

- до начала выполнения работ на высоте не организовал проведение технико-технологических и организационных мероприятий, а именно не разработал план производства работ на высоте, чем нарушил требования п. 17 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»;

- не обеспечил для работы на высоте ФИО2 средствами индивидуальной защиты, чем нарушил ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации.

Указанные нарушения, допущенные ФИО1, повлекли, в свою очередь, нарушение технологического процесса – требований п. 5.1, п. 5.3 паспорта вышки-тура ПСРВ 21,0 м. п. 76 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», выразившееся в неустановке стабилизаторов при эксплуатации вышки и отсутствия крепления к зданию растяжками.

Допущенные ФИО1 вышеуказанные нарушения привели к тому, что ФИО2, являющийся монтажником строительных конструкций ООО «ПромТехМонтаж», не прошедший в установленном порядке обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, в нарушение технологического процесса, выразившемся в неустановке стабилизаторов при эксплуатации вышки и отсутствии крепления к зданию растяжками, в нарушение требований п. 5.1, 5.3 паспорта вышки-тура ПСРВ 21,0 м, п. 76 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», при выполнении работ, отсоединив вышку-туру от оконного проема, перекатил ее на другой оконный проем, не установив стабилизаторы в нижней части и не закрепив анкерное крепление в средней части вышки, после чего ФИО4 поднялся наверх, после чего ФИО5, выполнявший работы совместно с ФИО2, зацепил сибитный блок через петлю, осуществил визуальный контакт с ФИО2, и после команды ФИО2 начал поднимать сибитный блок. При подъеме сибитного блока на половину метра вышка-тура покачнулась, и ФИО2 вместе с ней упал с высоты, в результате чего ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменно-височной области справа: пластинчатая эпидуральная гематома на уровне лобной доли справа; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга; открытый проникающий перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа по передней черепной ямке; открытый линейный перелом теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа со средней черепной ямке справа; перелом медиальной и нижней стенки правой орбиты; перелом гайморовой пазухи справа; назоликворея; отогемоликворрея справа, ушибленная рана левого предплечья в средней трети; ушибы и ссадины мягких тканей верхних, нижних конечностей, туловища. Данные телесные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета, учитывая обстоятельства случая, можно предположить, что возникли они в результате падения с высоты. Данные телесные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Суд находит установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака нарушения правил безопасности при ведении иных работ, которое повлекло по неосторожности смерть человека, поскольку в результате допущенных генеральным директором ООО «ПромТехМонтаж» ФИО1 вышеуказанных нарушений наступила смерть ФИО2 вследствие открытой черепно-мозговой травмы, приведшей к развитию посттравматической болезни головного мозга с развитием двусторонней нижнедолевой гнойной пневмонии, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением правил техники безопасности при ведении иных работ – работ на высоте генеральным директором ООО ПромТехМонтаж» ФИО1

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, которое повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, в соответствии с которыми он характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание им вины, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО12 должно быть назначено виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без его реального отбывания, полагая, что таковое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При этом суд полагает невозможным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления сохранение у осужденного права заниматься деятельностью, связанной с ответственностью за соблюдение правил охраны труда и безопасности работ, считая необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения указанного права.

Оснований для назначения иного, менее строгого основанного вида наказания, и неназначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2, ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания и возможности применения условного осуждения.

В ходе судебного следствия Потерпевший №1 был предъявлен иск к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ей и несовершеннолетним ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Т.чу в сумме 5 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал частично.

Учитывая, что действиями ФИО1 Потерпевший №1 и несовершеннолетним ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Т.чу были причинены нравственные страдания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также степени их нравственных страданий, понесенных ими в результате утраты, соответственно, супруга и отца, материального положения ФИО1, частичного добровольного возмещения последним морального вреда, причиненного в результате преступления, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда частично, а именно в сумме 3 000 000 рублей.

По смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение процессуальных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом с осужденного в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера взыскиваемых процессуальных издержек, понесенных потерпевшей Потерпевший №1, связанных с участием в деле ее представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывая степень сложности уголовного дела, время нахождения дела в суде, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель, составленных ею процессуальных документов, считает возможным взыскать понесённые Потерпевший №1 процессуальные издержки по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 60 000 рублей, полагая данную сумму разумной и обоснованной.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, частичное удовлетворения исковых требований Потерпевший №1, суд полагает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного полностью от уплаты этих процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении находящегося на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ответственностью за соблюдение правил охраны труда и безопасности работ на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного ей и несовершеннолетним ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Т.чу с ФИО1 3 000 000 рублей.

Процессуальные издержки, а именно расходы потерпевшей Потерпевший №1, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО1, в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей возместить потерпевшей Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму со счета управления Судебного департамента в Новосибирской области на расчетный счет потерпевшей Потерпевший №1: Банк получателя №...

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова