Дело №2-983/2023

04RS0016-01-2023-000520-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ОАО «САК»ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полис 211704-891-074747.

12.06.2022 г. ФИО2, управляя указанной автомашиной, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО7 ДТП произошло по вине ответчика, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ДТП произошло 12.06.2022 г., страхование по полису ОСАГО ТТТ 7008269679 распространяется на страховые случаи, имевшие место с 12.11.2021 г. по 11.02.2022 г.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении убытков в порядке регресса. Однако, задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Направленные в адрес ответчика судебные повестки в результате неудачной попытки вручения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Однако, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае судом приняты меры к извещению ответчика, однако судебные повестки не были получены ответчиком по обстоятельствам, которые зависели от него.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 12.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

12.06.2022 г. старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району ФИО8 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с постановлением 12.06.2022 г. в 12 час. 30 мин. на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил правила обгона. Водителю запрещается выполнять обгон если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7 причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована 12.11.2021 г. в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ полис №ТТТ 7008269679. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО9 Страхование распространяется на страховые случаи, произошедншие в период использования транспортного средства в течение срока с 12.11.2021 г. по 11.02.2022 г.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ0239136320.

27.06.2022 г. ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из экспертного заключения ООО Автоэксперт № 4892/PVU/00800/22-С от 27.07.2022 г. следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Платежными поручениями №807255 от 06.07.2022 г. и № 912778 от 03.08.2022 г. АО «АлььфаСтрахование» выплатило ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручение № 12856 от 16.08.2022 г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпунктов «б», «в», «д», «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 является виновным в дорожно-транспортном происшествии, и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд приходит к выводу о наличии оснований у истца регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5933 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: Судья С.Н. Тютрина