ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 16 мая 2023 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Намсараевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-143/2023 (№) в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ, следовавший из <адрес> в <адрес> пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный №, пассажирскую таможенную декларацию не предъявлял, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, заявления о помещении товара под таможенную процедуру от гражданина <данные изъяты> ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию, гражданином <данные изъяты> ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ представлено не было, заявления о помещении товаров на склад временного хранения, не поступало. В ходе проведения визуального осмотра гражданина <данные изъяты> ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой данный гражданин скрывает товары. В результате таможенного досмотра согласно акту таможенного досмотра № было установлено, что под верхней одеждой в области спины, скрывает на себе товары, а именно: табачные изделия - сигареты, новые, расфасованы в картонные упаковки (пачки), по 20 сигарет в каждой пачке. Пачки желтого цвета, на пачках имеется маркировка на иностранном языке «GOLDEN LEAF MILD, "МОНГОЛ ТАМХИ СО" ХХК-Д УЙЛДВЭРЛЭВ, Бохь 4 мг. Никотин 0,35 мг., также имеется линейный штрих-код и другая информация на иностранном языке. Каждая пачка обвернута в п/э прозрачную пленку, имеется защитная полоска (лента). Пачки в количестве 10 шт. находятся в 1 бумажной упаковке (блок) с маркировкой такой же как на пачке сигарет, блок обернут в п/э прозрачную пленку на которой имеется защитная полоса (лента). Всего 3 блока, 30 пачек, в которых 600 шт. сигарет, общим весом 0,58 кг; страна производства Монголия. При устном опросе данный товар не был заявлен гражданином № ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ. Обнаружение товара было затруднено и стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра. На момент обнаружения данных товаров таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых гражданином ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ, были завершены, обнаруженный под одеждой товар не был предъявлен гражданином таможенному контролю и не предъявлен им при устном опросе, перемещался в месте, не предназначенном для его транспортировки и хранения. При таможенном контроле гражданин <данные изъяты> ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ едет пассажиром из <адрес> в <адрес> через таможенный пост МАПП Кяхта на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный №. Он купил товар: сигареты 3 блока, чтобы перевезти их через границу в <адрес> для своих друзей по их заказу, для личных нужд. Так как в <адрес> сигареты дешевле. Товар он спрятал под верхней одеждой в области спины, чтобы инспектор таможни не увидел товары. При въезде на таможенный пост МАПП Кяхта он не заполнял пассажирскую таможенную декларацию и устно заявил о том, что везет товары. Он знал, что все товары, перемещаемые через границу, подлежат таможенному контролю. Он спрятал товары умышленно. Исходя из примененных форм таможенного контроля, приложения №6 Решения Совета ЕЭК от 20.12.2017г. №107 определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. <данные изъяты> ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ, как товаров не для личного пользования, вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 2 статьи 9, п. 2 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гр. <данные изъяты> ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (товар перемещался в месте, не предназначенном для его транспортировки и хранения). Сокрытый от таможенного контроля товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, расположенную по адресу: 671842, <...>, по акту приема-передачи вещественных доказательств. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах, то есть пунктах пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов, перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

На основании ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения в отношении товара в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом представляются документы, перечисленные в части 2 ст. 92 ТК ЕАЭС.

Статья 311 ТК ЕАЭС предусматривает перечень товаров, таможенные и иные документы, деятельность лиц, сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки (части открытых площадок) являются объектами таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311 ТК ЕАЭС гражданин <данные изъяты> Цэрэндорж Энхбаяр незаконно перемещал через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела.

Так, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ перемещал через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию, с сокрытием от таможенного контроля, с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (товар перемещался в месте, не предназначенном для его транспортировки и хранения, а именно, на теле, под верхней одеждой), что было установлено в ходе таможенного досмотра, проводимого 04.03.2023г. в период времени с 11.46 часов до 13.15 часов сотрудниками Бурятской таможни на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта. Перечень перемещаемого товара подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., актом передачи вещей и документов на хранение в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Также совершение гр. ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому он пояснил, что перемещал товар, спрятав, чтобы он не был обнаружен сотрудниками таможенных органов, товар забирать не желает, штраф оплатить не сможет. В целом все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а также суд их оценивает, как достоверные, поскольку они не противоречивы по своему содержанию и согласуются между собой. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 3 510 рублей.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение (не работает), а также принимая во внимание его пояснения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 16.1 КРФобАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина <данные изъяты> ФИО1 Аюу Оргил-Эрдэнэ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 04.03.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева