Дело № 2-199/2023

УИД 61RS0036-01-2022-004912-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 27.09.2021 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в заявлении заемщика о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также График платежей по договору, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 его заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным а ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 03.11.2022 года размер задолженности ответчика на период с 08.06.2022 по 03.11.2022 г. составляет 584590 рублей 01 копейку, из них 28310 рублей 33 копейки - задолженность по процентам, 553436 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 1943 рубля 70 копеек - задолженность по неустойкам, 899 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, АО «Почта Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.09.2021 года всего в сумме 584590 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9045 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 612500 рублей на срок 60 месяцев под 13,90 % годовых, срок возврата кредита – 27.02.2027 года. Вид кредита – потребительский кредит (л.д. 17-24).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО1 выразила согласие на заключение с АО «Почта Банк» кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются настоящие Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы; просила открыть ей Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» сторонами согласовано, что заемщик осуществляет платежи в количестве 60 платежей до 27 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 14240 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

Пунктом 17 указанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, и размер комиссии за их оказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, начиная с июня 2022 года, обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту согласно Графику платежей надлежащим образом и в полном объеме не исполняет, что подтверждается Выпиской по счету кредитного договора.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № от 27.09.2021 (л.д. 49), что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, а также п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.08.2022 года в адрес заемщика ФИО1 согласно п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» истцом было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Данное заключительное требование ответчиком не исполнено (л.д. 52).

Задолженность ответчика ФИО1 составляет всего 584590 рублей 01 копейка, из них 28310 рублей 33 копейки - задолженность по процентам, 553436 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 1943 рубля 70 копеек - задолженность по неустойкам, 899 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям, что подтверждается письменным расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 47 оборотная сторона).

Суд согласен с представленным письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Каких-либо возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило, какой-либо иной расчет задолженности ответчиком не предоставлен.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 9045 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины всего в сумме 9045 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2021 года всего в сумме 584590 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины - 9045 рублей 90 копеек, а всего взыскать 593635 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2023 года.

Судья: