Дело № 2-637/2025

74RS0005-01-2024-008448-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Капрановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 10 февраля 2024 года в размере 150 000 руб., неустойку за период с 25 февраля 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 46 650 руб. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6 899,50 руб.

В обосновании иска ссылается на то, что 10 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 24 февраля 2024 года. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. Согласно условиям договора в случае не возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 февраля 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику заем на сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской в получении денег по договору займа, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа одним платежом или частями – по усмотрению Заемщика. Полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 24 февраля 2024 года.

Также условиями договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный договором срок, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (л. д. 7).

Во исполнение указанного договора ФИО1 передал ФИО2 наличными денежными средствами 150 000 руб., а ФИО2 обязался 24 февраля 2024 года вернуть истцу сумму займа в размере 150 000 руб.

Передача указанных денежных средств также подтверждается письменной распиской от 10 февраля 2024 года (л. д. 8).

Однако сумма долга по договору займа от 10 февраля 2024 года в размере 150 000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 25.02.2024 по 31.12.2024 (311 дней) составляет 46 650 руб. (150 000 руб. х 0,1 % х 311 дн.) (л. д. 4).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 150 000 руб., неустойки в размере 46 650 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % в день от суммы долга, начиная с 01 января 2015 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательства по договору займа в размере 0,1 % в день от суммы долга, начиная с 01 января 2025 года по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 899,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженец г. ..., паспорт гражданина РФ ..., выдан ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженец г. ..., паспорт гражданина РФ ..., выдан хх.хх.хх) денежные средства по договору займа от 10 февраля 2024 года в размере 150 000 руб., неустойку за период с 25 февраля 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 46 650 руб., неустойку в размере 0,1 % в день от суммы долга, начиная с 01 января 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 899,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.