РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 17 ноября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

с участием ст. помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Омарову Эльбрусу Элимановичу оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, обращении решения суда к немедленному исполнению. Требования мотивировав тем, что является собственником вышеуказанного жилого дома. В спорном доме зарегистрирован ФИО2 с 27.09.2016, при этом фактически в доме не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме, существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 (л.д. 18) заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 43-44).

Третье лицо ФИО4 кзы, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 42).

Выслушав представителя истца, заключение прокурора об обоснованности исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец ФИО1 является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.09.2016 зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>, фактически ФИО2 в жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет, является членом семьи бывшего собственника.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие у суда оснований не доверять представленным доказательствам и пояснениям представителя истца, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, поскольку ответчик в данном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, является членом семьи бывшего собственника.

Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Разрешая требование истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Как разъяснено в абз. 5 п. 11 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Судом не установлено наличие особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения данного решения может привести к значительному для истца ущербу или невозможности его исполнения, в связи с чем суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Омарову Эльбрусу Элимановичу оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Омарова Эльбруса Элимановича оглы, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Омарова Эльбруса Элимановича оглы, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

В удовлетворении требования об обращении решения к немедленному исполнению – отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: