УИД 65RS0001-01-2023-007043-05

Дело № 2-6779/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего Осколковой А.Н., при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 10 июня 2013 года между <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства по кредиту исполнил, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. За период с 27 марта 2017 года по 22 декабря 2019 года за ФИО образовалась задолженность в размере 124 669 руб. 85 коп. 22 декабря 2019 года между <данные изъяты> и ООО "Феникс" заключен договор № уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 64 475 руб. 24 коп. (за период с 10 июня 2013 года по 22 декабря 2019 года), расходы по оплате госпошлины в размере 2 134 руб. 26 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.

В суд ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Определением от 14 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>», представитель которого в судебное заседание не явился, дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых указал, что по договору страхования, заключенному при оформлении кредитного договора, выгодоприобретатели с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2013 года между <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор №. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленные договором сроки не выполнил.

22 декабря 2019 года между <данные изъяты> и ООО "Феникс" заключен договор № уступки права требования по указанному договору, по условиям которого право требования к ФИО по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Истцом заявлены требования о взыскании 64 475 руб. 24 коп., за период с 10 июня 2013 года по 22 декабря 2019 года.

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 29 ноября 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинска от 12 апреля 2021 года № о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> № от 10 июня 2013 года, расходов по оплате государственной пошлины.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 64 475 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 2 134 руб. 26 коп. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу ООО «Феникс» (№) задолженность в размере 64 475 руб. 24 коп. (за период с 10 июня 2013 года по 22 декабря 2019 года), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова