Решение по делу № 02-2487/2023(02-14077/2022)~М-13300/2022 от 28.11.2023

УИД: 77RS0031-02-2022-025300-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Клочков М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2012 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №38867/12. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 27 августа 2016 года из расчета 26% годовых.

В период с 26 сентября 2015 года по 18 октября 2022 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. Все обязательства по сделке на основании договоров уступок прав требований перешли к истцу в установленном порядке.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2022 года, а именно:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма;

- сумму процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма;

- сумму процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 18 октября 2022 года в размере сумма;

- проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 19 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, вместе с тем все судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, то есть по не зависящим от суда причинам.

Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, согласно гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

Судом установлено, что 18 сентября 2012 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №38867/12. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 27 августа 2016 года из расчета 26% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

29 сентября 2015 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015.

19 октября 2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданные ООО «АМАНТ» по договору от 29 сентября 2015 года.

В свою очередь ООО «Долговой центр МКБ» уступило право требования ООО «АЛЬТФИНАНС» на основании договора прав требования (цессии) №1103/22 от 11 марта 2022 года.

11 марта 2022 года между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен договор уступки прав требования, обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании указанных правовых норм в соответствии с указанными выше договорами к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенному с ответчиком договору.

Истец обратилась с настоящим иском в суд, просит взыскать сумму невозвращенного основного долга, проценты за пользование кредитным денежными средствами, неустойку.

Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 18 октября 2022 года, задолженность составляет:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма;

а также проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 19 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности

Из представленных суду доказательств следует, что кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере сумма, сумму процентов по ставке 26% годовых, по состоянию на 25 сентября 2015 года, в размере сумма, сумму процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 18 октября 2022 года, в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в сумма за период с 19 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 19 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.