УИД 77RS0003-02-2025-007704-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4783/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков

в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере

сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1 по договору социального найма, являясь супругой ответчика фио, была вселена в жилое помещение

по адресу: адрес, адрес После расторжения брака между сторонами в 2013 году ответчик препятствовал проживанию истца в указанном жилом помещении. Решением Подольского городского суда адрес от 31.05.2022 в удовлетворении иска фио

к ФИО1 о признании утратившей право пользования отказано. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 26.09.2022 лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг разделены между сторонами. Решением Подольского городского суда от 31.05.2022 установлен факт вселения ФИО2 в жилое помещение по адресу: адрес, адрес, по договору поднайма № б\н от 21.04.2022 трех посторонних лиц, что сделало невозможным фактические проживание истца в указанной квартире. За время вынужденного отсутствия истца

в указанной квартире истцу выставлялись счета за жилищно-коммунальные услуги, которыми пользовались третьи лица, вселенные ответчиком в квартиру по договору поднайма. Решением Подольского городского суда адрес от 23.09.2024 поднаниматель выселен из жилого помещения. В связи с изложенным, истец полагает, что ответчик обязан возместить ей сумму понесенных убытков в виде начислений

за жилищно-коммунальные услуги в период вынужденного отсутствия истца в спорном помещении. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, чем и обусловлено настоящее исковое заявление.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения

по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 76 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, предоставленного

по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя

и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого

им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем. Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, может быть заключен при условии, если после его заключения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного проживающего составит не менее учетной нормы, а в коммунальной квартире – не менее нормы предоставления.

Судом установлено, что ФИО1 по договору социального найма № 5205/тс от 05.07.2012 вселена в жилое помещение по адресу: адрес,

адрес, в качестве жены нанимателя

фио

Как следует из содержания искового заявления, после расторжения брака между сторонами в 2013 году ответчик препятствовал проживанию истца в указанном жилом помещении. Решением Подольского городского суда от 31.05.2022 в удовлетворении иска фио к ФИО1 о признании утратившей право пользования отказано. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 26.09.2022 лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг разделены между сторонами.

Согласно договору поднайма № б\н от 21.04.2022, ФИО2 предоставил

гр. фио В. для временного проживания жилое помещение по адресу: адрес, адрес

Решением Подольского городского суда адрес от 23.09.2024 поднаниматель фио выселен из жилого помещения по адресу: адрес, адрес

Мировым судьей участка № 194 Подольского судебного адрес от 01.03.2024 по гражданскому делу № 02-530/2024 с должника ФИО1 взыскана задолженность оп оплате ЖКУ в размере сумма, пени в размере

сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Согласно проставлению об окончании исполнительного производства от 14.05.2024, по исполнительному производству № 222874/24/50032-ИП задолженность

по гражданскому делу № 02-530/2024 погашена в полном объёме.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № <***>

от 20.06.2025, за период вынужденного проживания истца в арендованном помещении образовалась задолженность за ЖКУ в размере сумма, оплата которой была произведена ФИО1, что подтверждается платежным документами.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор,

как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6)

к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор,

в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное

не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, положений ст. 15 ГК РФ, суд приходит

к выводу об обоснованности доводов истца, изложенных в исковом заявлении, наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и последующим несением истцом убытков, в связи с чем взыскивает с фио в пользу ФИО1 убытков в общем размере сумма, учитывая, что истец не была вселена

в спорную квартиру именно по вине ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлен договор

об оказании юридических услуг на сумму сумма, оплата истцом данной суммы также достоверно подтверждена.

Представленные документы сомнения у суда не вызывают, подтверждают издержки истца в связи с рассмотрением дела в суде.

Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы на юридические услуги подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме размере сумма

В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в общем размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) убытки в общем размере сумма, почтовые расходы в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг

в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе

в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2025

Судья С.М. Макаричев