04RS0021-01-2023-000219-87

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиНорбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1380/2023 по искуПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 113 346,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3466,92 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 113346,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, и в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Информация об отсутствии ответчика в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ... в договоре обязательного страхования ... также подтверждается сведениями официального сайта Российского союза автостраховщиков (РСА).

В судебное заседание представители ПАО СК «Росгосстрах» не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО4 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суду представлены письменные пояснения, согласно которым, страхователем ФИО2 указана не соответствующая действительности территория преимущественного использования транспортного средства. По информации, размещенной на официальном сайте Российский союз автостраховщиков на момент ДТП, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ToyotaNadia ... в договоре обязательного страхования .... В соответствии с п. 1.10 Положения Банка России от 19.09.2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования. Любые изменения в страховой полис обязательного страхования, страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования. Ответчиком в суд представлена копия страхового полиса без отметок внесения сведений о переоформлении. Полагает, что ответчик представил суду недостоверные сведения, по факту страхования своей гражданской ответственности по договору ..., а также не представлены относимые и допустимые доказательства, безусловно свидетельствующие об обратном, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло к нему право регрессного требования. Кроме этого, сведений о заключении иных договоров страхования гражданской ответственности (помимо договора ...) ФИО1 в спорный период времени либо сведений о включении указанного лица в качестве допущенного к управлению транспортным средством в ПАО СК «Росгосстрах» истцом не установлено, относительно сведений о представителе страховщика ФИО5 указала, что договор об оказании агентских услуг, заключенный с ней, расторгнут.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что полис ОСАГО оформлял к г. Иркутске, ему был выдан полис, в котором были указаны его данные. ФИО1 не знает, в связи с чем в полисе ОСАГО страховщика указаны данные ФИО1, пояснить не может. Вину в совершенном ДТП признал, постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ToyotaNadia ..., под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля ... управлением ФИО6

Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО2 в период с 25.01.2022 г. по 24.01.2023 г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №....

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М на 31.03.2023 г., собственником транспортного средства ... (прежний государственный регистрационный знак ...), с 20.01.2022 г. значится ФИО2

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 21.04.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Установлено, что ФИО2 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, водитель автомобиля .... не предоставил преимущество движения ТС ....

Постановление от 21.04.2022 г. не обжаловано, вступило в законную силу 05.05.2022 г.

Потерпевшая ФИО7 в порядке прямого возмещения убытков обратилась за страховой выплатой в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", случай признан страховым. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на основании соглашения о прямом возмещении убытков от имени страховщика причинителя вреда - ПАО СК "Росгосстрах" 18.05.2022 г. произвело потерпевшей ФИО8 выплату страхового возмещения в размере 113346,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2501 от 18.05.2022 г.

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.

Обращаясь с настоящим иском ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" просит взыскать с последнего в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113 346,00 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, чток страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из представленного истцом в материалы дела страхового полиса ТТТ ... следует, что срок страхования определен с 25.01.2022 г. по 24.01.2023 г., страхователь ФИО2, транспортное средство ..., в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО1, номер водительского удостоверения ....

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе заявлением ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 20.01.2022 г., в котором ФИО1 указан как единственное лицо, допущенное к управлению транспортным средством, кроме этого, сведения единой информационной базы РСА также содержат сведения о том, что на дату ДТП ... г., ФИО1 являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, тогда как ответчик ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством ToyotaNadia по договору ОСАГО ТТТ ....

В связи с чем, суд критически относится к представленной ответчиком копии страхового полиса №ТТТ ..., в котором ответчик ФИО2 указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, принимая во внимание, что номер водительского удостоверения указан как ....

По информации ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 22.03.2023 г. установлено, что согласно банку данных ФИС «ГИБДД-М» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение ..., выданное 22.10.2013 г., категории «В»; водительское удостоверение ... выдано 25.06.2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешенными категориями «В, В1, С, С1, D, D1, BE, CE, C1E,M».

В соответствии с п. 1.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Из представленного ответчиком в материалы дела полиса не усматривается, что он был оформлен в порядке п. 1.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доказательств того, что впоследствии на основании заявления страхователя, в договор страхования были дополнительно включены лица, допущенные к управлению транспортным средством, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик виновен в дорожно-транспортном происшествии, свою вину в ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривал, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, у страховой компании в соответствии сподп. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования с ФИО2 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 113346,00 рублей.

От проведения судебной экспертизы ответчик отказался, размер ущерба ответчиком не оспорен, иных доказательств по делу со стороны ответчика в опровержение доводов иска, суду не представлено, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере 113346,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3466,92 рублей, соответственно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 113 346,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466,92 рублей, а всего 116812,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева

3