Дело № 2-1-1142/2023

74RS0008-01-2023-000639-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

В Вольский районный суд Саратовской области поступило гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 101 305 рублей 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 358 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрированный на территории Вольского района Саратовской области, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось. Истец просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2022 года, то есть после смерти ФИО2

Таким образом, поскольку ФИО2 на момент поступления дела умер, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ответчиком по делу является ФИО1

Учитывая, что местом жительства ответчика ФИО1 является территория, не подсудная Вольскому районному суду Саратовской области, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) (678170, <...>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1-1142/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию передать по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья Д.В. Николаев