Решение по делу № 02-3120/2023~М-0745/2023 от 07.06.2023

77RS0013-02-2023-001503-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3120/23 по исковому заявлению адрес Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что в результате действий водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Поврежденный в ДТП автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахован в адрес Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта (полис 331 – 77 – 327543 - 21) по риску КАСКО, включающего в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Условия, на которых заключался указанный договор страхования между истцом и страхователем, определены в стандартных Правилах страхования.

Объем и характер повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, был зафиксирован на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно представителем независимой экспертной организации, о чем составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства/направлением на ремонт.

адрес Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило денежные средства в размере сумма в пользу ООО ПКФ «СИМ» в целях осуществления ремонта.

Согласно счета от 28.06.2022г. ООО ПКФ «СИМ», фактические затраты на восстановительный ремонт марка автомобиля регистрационный знак ТС, составили сумма

Страховое возмещение в размере сумма. сумма за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства страховой компанией выплачено.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.10.1 ПДД, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Определением от 02.05.2022г. №99ББ1011213 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, у истца отсутствует информация о наличии у ответчика фио застрахованной гражданской ответственности.

Поскольку на настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, истец просит суд взыскать с ответчика фио денежные средства в размере сумма

Представитель истца адрес Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в гражданском деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрение его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ право кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 02.05.2022г. по адресу: 60 км. МКАД внешняя сторона в результате действий водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.05.2022г., административным материалом.

Поврежденный в ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахован в адрес Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта (полис 331 – 77 – 327543 - 21) по риску КАСКО, включающего в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (Страхователь фио).

Условия, на которых заключался указанный договор страхования между истцом и страхователем, определены в стандартных Правилах страхования средств наземного транспорта.

Между тем, фио (водитель поврежденного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, приложив все необходимые документы, а также предоставив поврежденный автомобиль для осмотра. Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, в материалы дела не представлено.

Объем и характер повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, зафиксирован на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства, а также акт дополнительного осмотра транспортного средства.

адрес Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в ООО ПКФ «СИМ».

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно счета от 28.06.2022г. ООО ПКФ «СИМ», фактические затраты на восстановительный ремонт марка автомобиля регистрационный знак ТС, составили сумма, что подтверждается также заказ-нарядом, актом приема – передачи выполненных работ.

Судом установлено, что платежным поручением №57756 от 18.07.2022г страховая компания, исходя из положений Правил добровольного страхования транспортных средств, условий страхования по страховому продукту АВТОКАСКО, произвело ООО ПКФ «СИМ» выплату страхового возмещения в размере реального ущерба – сумма

Судом установлено, что у истца и в материалах дела отсутствует информация о наличии у фио полиса обязательного страхования гражданской ответственности, постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАп РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, в материалы дела ответчиком не представлено, судом не добыто.

Выплатив страховое возмещение, адрес Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы (п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.2.1, п.3.2. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков от 18.12.2008г.).

Вместе с тем, Закон об ОСАГО является специальным нормативным актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот Закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Закон об ОСАГО не препятствует включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав, подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

Так как отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу, то истец предъявляет требования без учета износа (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г.), а именно, в размере реального ущерба 279 636, сумма., что в рассматриваемом случае подтверждается документами СТО о ремонте поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст.384,387, п.1ст.965 ГК РФ суброгация – это перемена кредитора (переход права кредитора к другому лицу-деликтные отношения) в уже существующем обязательстве.

Соответственно в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

До настоящего времени причиненный имуществу страхователя СПАО «Ингосстрах» ущерб ответчиком не возмещен.

На настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика фио денежные средства в размере сумма

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика фио денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика фио в пользу адрес Страхование» в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио Максадали Муминовича (паспортные данные, выдан УМВД России по адрес) в пользу адрес Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова