Дело № 2-408/2023

74RS0030-01-2022-003799-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по которому ответчику предоставлены денежные средства траншами. Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, с использованием аналога собственноручной подписи. 30 сентября 2021 года ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по договору займа ООО «Агентство судебного Взыскания». Денежные средства предоставлены ответчику. Заемщик обязалась возвратить денежные средства и оплатить проценты. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. За период с 10 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года задолженность составила 126 955,16 руб., в том числе: 98 321,51 руб. – основной долг, 28 633,65 руб. – проценты. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменен по заявлению ответчика 15 августа 2022 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа за период с 10 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 126 955,16 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 739,10 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 138).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МФК Рево Технологии в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 137).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Установлено, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты> от 03 ноября 2019 года, по которому ответчику предоставлены денежные средства траншами.

Денежные средства предоставлялись по заявлениям заемщика о предоставлении очередного транша от 22 сентября 2020 года на сумму 11 948 руб., 01 октября 2020 года на сумму 11 948 руб., от 01 октября 2020 года на сумму 11 429 руб., от 19 октября 2020 года на сумму 9 870 руб., от 09 марта 2021 года на сумму 11 429 руб., от 02 апреля 2021 года на сумму 11 429 руб., от 16 марта 2021 года на сумму 10 597 руб., от 19 марта 2021 года на сумму 10 390 руб., от 30 марта 2021 года на сумму 10 909 руб., от 05 марта 2021 года на сумму 11 429 руб., от 02 апреля 2021 года на сумму 5 714 руб., от 09 декабря 2020 года на сумму 10 390 руб., от 08 декабря 2020 года на сумму 11 948 руб. (л.д. 17-48). Процентные ставки по траншам указаны в заявлениях.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден в судебном заседании.

Существенные условия договора займа отражены в индивидуальных условиях потребительского займа (л.д. 49-74), а также в Общих условиях договора потребительского займа (л.д. 74-81, 83-90).

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи.

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке либо действующей согласно Общим Условиям льготной ставке, которую общество может установить в заявлении (п. 3.1 Общих Условий).

Размер ежемесячного платежа и крайняя дата уплаты такого платежа за каждый месяц пользования займом указаны в графике платежей (п. 3.3 Общих Условий).

Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом (п. 3.4 Общих Условий).

Ответчик ФИО1 с условиями договора займа ознакомлена, обязалась их выполнять.

30 сентября 2021 года ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 95-96).

Объем переданных прав требований отражен в перечне должников (л.д. 97-98).

Заемщик свои обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что подтверждено ответчиком и следует из материалов дела (л.д. 4-10).

Задолженность по договору займа за период с 10 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года составила 126 955,16 руб., в том числе: 98 321,51 руб. – основной долг, 28 633,65 руб. – проценты. Задолженность ответчиком в судебном заседании не оспорена, свой контррасчет не представлен.

30 мая 2022 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 116-118), судебный приказ выдан 06 июня 2022 года, по которому с ответчика взысканы денежные средства в пользу истца в размере 126 955,16 руб. (л.д. 119). 15 августа 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 121).

Таким образом, ответчику известно о наличии у нее задолженности по договору займа. Указанную задолженность по кредитному договору следует взыскать с ответчика.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3739,1 руб. (л.д. 103).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 3739,1 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа <данные изъяты> за период с 10 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 126 955,16 руб., в том числе:

-основной долг – 98 321,51 руб.;

-проценты – 28 633,5 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 739,10 руб., а всего взыскать 130 694 (сто тридцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 24 января 2023 года.