УИД 77RS0004-02-2025-002511-29

Решение

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3159/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ИКБ «Совкомбанк», о чем 01.09.2014 года сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 31 октября 2023 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №9124143614. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по условиям договора, по состоянию на 14.02.2025 года за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из них: иные комиссии – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма Уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №9124143614 от 31 октября 2023 года по состоянию на 14 февраля 2025 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, удовлетворив требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, исковые требования признала, не оспаривала задолженность перед ответчиком по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ИКБ «Совкомбанк», о чем 01.09.2014 года сделала соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»)..

31 октября 2023 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №9124143614, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 14.02.2025г. за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из них: иные комиссии – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, что подтверждается расчетом задолженности. Уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения

С расчетом предоставленным истцом суд соглашается, признавая его верным. ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривался.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №9124143614 от 31 октября 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Черныш Е.М.